-
可穿戴設(shè)備時(shí)代的隱私權(quán)誰(shuí)來(lái)保障？
發(fā)布時(shí)間 : 2014-11-18 09:57:32 來(lái)源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
好萊塢艷照門(mén)還在發(fā)酵
陳氏艷照門(mén)還讓人記憶猶新，或許還記憶在一些電腦硬盤(pán)里，不論你有沒(méi)有他都引發(fā)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)隱私與安全的大討論。
一波才進(jìn)入平息階段，在大洋彼岸的另一波卻來(lái)勢(shì)更為兇猛，而此次則是借著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大勢(shì)來(lái)襲。這就是轟動(dòng)一時(shí)的好萊塢“艷照門(mén)”事件，當(dāng)世界上最出名的一些女性的私密照片在網(wǎng)上曝光以后，媒體、專(zhuān)家、屌絲都在尋找一個(gè)答案，到底是誰(shuí)泄露了這些“珍貴”的照片。
當(dāng)最后的結(jié)果指向于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)典型產(chǎn)品蘋(píng)果的iCloud時(shí)，我們不免思考在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，我們的智能硬件還有隱私嗎？尤其是基于可穿戴設(shè)備，當(dāng)我們的一舉一動(dòng)都數(shù)據(jù)化之后，我們是否就成為了這個(gè)時(shí)代的透明人。想到這個(gè)問(wèn)題是否很恐怖？
人肉搜索讓你分分鐘倒掛城門(mén)
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，雖然網(wǎng)民可以將自己的真實(shí)身份藏于各種網(wǎng)名之后，你如果沒(méi)引眾怒，也就罷了，但是若不小心在這原本平靜的池塘里攪了一下，瞬間會(huì)引來(lái)多人的圍觀，甚至你將在短短時(shí)間內(nèi)被網(wǎng)民揭開(kāi)層層面具，然后將你毫無(wú)保留地掛于網(wǎng)絡(luò)世界最顯眼的城門(mén)口示眾。在中國(guó)有個(gè)非常形象的詞匯來(lái)形容這一行為——人肉搜索。當(dāng)一個(gè)人被“人肉搜索”之后，比扒光衣服站在舞臺(tái)上跳艷舞還恐怖。
這還只是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，基于我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上所發(fā)生的動(dòng)作進(jìn)行總結(jié)。而進(jìn)入可穿戴設(shè)備時(shí)代，不僅僅是我們生理、心理的體態(tài)特殊數(shù)據(jù)化，作為連接人與物的智能鑰匙，將會(huì)讓一切的人與物的特征都數(shù)據(jù)化。
我們似乎將生活在一個(gè)透明的時(shí)代，一個(gè)無(wú)時(shí)無(wú)刻不被監(jiān)控的時(shí)代。在法律法規(guī)與道德都缺失的年代，我們?nèi)绾巫屪约夯畹糜幸唤z隱私的空間？
“被遺忘權(quán)”真的能被遺忘嗎？
盡管我們似乎對(duì)這方面的隱私不報(bào)太高的期望，或者寄希望于“倒霉”不要臨到自己，但我們還是擁有這樣的權(quán)利。
歐盟最高法院于2014年5月裁定，允許用戶從搜索引擎結(jié)果頁(yè)面中刪除自己的名字或者相關(guān)歷史事件，即所謂“被遺忘的權(quán)利”。根據(jù)該裁決，用戶可以要求搜索引擎在搜索結(jié)果當(dāng)中隱藏特定條目。
2014年6月26日，谷歌宣布，已經(jīng)開(kāi)始根據(jù)歐盟最高法院的裁定，在搜索結(jié)果中刪除一些特定內(nèi)容，給予用戶“被遺忘權(quán)”。谷歌表示：任何個(gè)人提交的請(qǐng)求必須指定他們希望刪除的鏈接，以及刪除的理由，這些理由必須讓谷歌內(nèi)部審查小組滿意。對(duì)于那些通過(guò)審核的請(qǐng)求，谷歌將在28個(gè)歐盟成員國(guó)的谷歌網(wǎng)站搜索結(jié)果中刪除相關(guān)鏈接。
而有外媒指出這種“被遺忘權(quán)”根本無(wú)法完全兌現(xiàn)。這或許就是數(shù)據(jù)化最真實(shí)的寫(xiě)照，只要硬盤(pán)還存在，數(shù)據(jù)依然存在，只是在某一個(gè)層面消失而已。而云服務(wù)的開(kāi)啟，或許我們未來(lái)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)不一定是在特定的服務(wù)器上，或許印度專(zhuān)門(mén)提供了計(jì)算、分析心率的云平臺(tái)，非洲提供了計(jì)算血壓的云平臺(tái)，美國(guó)提供了分析微表情的云平臺(tái)。我們的數(shù)據(jù)將被打散分布在世界的各個(gè)角落，要想徹底讓數(shù)據(jù)消失，或者說(shuō)從地球的上抹去一個(gè)人的痕跡似乎越來(lái)越不太可能了。
而就國(guó)內(nèi)的法律來(lái)看，目前我們更是缺乏關(guān)于個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，或者說(shuō)大數(shù)據(jù)時(shí)代下的隱私保護(hù)法規(guī)。相關(guān)的界定至今也還未成形，我們似乎從來(lái)就沒(méi)有奢求過(guò)這種權(quán)利。
大數(shù)據(jù)商業(yè)化與個(gè)人隱私之間的矛盾
大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，人們通過(guò)各種聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)設(shè)備，結(jié)合各大搜索引擎中留下了自己零零碎碎的痕跡，以及在各種場(chǎng)所消費(fèi)所留下的記錄，再借助于不斷發(fā)展的數(shù)據(jù)計(jì)算分析，那些有意于利用這些數(shù)據(jù)的人可以輕而易舉地將借助于這些零碎的數(shù)據(jù)信息拼湊出一個(gè)現(xiàn)代意義上完整的人。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人們似乎是覺(jué)得自己的隱私受到了威脅，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)時(shí)代無(wú)疑加深了這種威脅。大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)被奉為一切服務(wù)的起點(diǎn)與終點(diǎn)。我們似乎生活在一個(gè)360度無(wú)死角監(jiān)控的環(huán)境里，周邊仿佛有千萬(wàn)雙眼睛在盯著你，以全景式方式洞察著你，同時(shí)又有從四面八方涌來(lái)的信息將你完全淹沒(méi)其中。
對(duì)于置身其中的用戶而言，一方面渴望大數(shù)據(jù)時(shí)代，給自己帶來(lái)更為貼心便捷的服務(wù)；另一方面，又時(shí)刻擔(dān)憂著自己的隱私安全遭受侵犯。這種焦慮從近期谷歌眼鏡在發(fā)布過(guò)程中屢屢受挫就能體現(xiàn)，即使谷歌眼鏡事實(shí)上什么也沒(méi)有做，還是無(wú)法阻擋人們對(duì)數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。
曾經(jīng)看到一則帶點(diǎn)滑稽的新聞，即谷歌能夠通過(guò)掃描你的郵件，獲知你接下去要做什么，如果它通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)你有自殺傾向，會(huì)貼心地為你推薦幾類(lèi)用于自殺的藥物或者方式，保準(zhǔn)讓你死得妥妥的。
于大數(shù)據(jù)時(shí)代而言，這在本質(zhì)上，就是一場(chǎng)商家與商家之間，用戶與商家之間的隱私之戰(zhàn)。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，誰(shuí)更靠近用戶的隱私，誰(shuí)就占據(jù)了更多的機(jī)會(huì)；于用戶而言，保護(hù)隱私，似乎從一開(kāi)始就是一個(gè)偽命題。
可穿戴設(shè)備時(shí)代的隱私權(quán)
可穿戴設(shè)備時(shí)代的來(lái)臨，將完全激化這場(chǎng)個(gè)人隱私與大數(shù)據(jù)商業(yè)化之間的矛盾，因?yàn)榭纱┐髟O(shè)備的核心是個(gè)人數(shù)據(jù)價(jià)值的挖掘與利用，而同時(shí)用戶也越發(fā)開(kāi)始重視自身的隱私安全，并且正在努力尋求途徑維護(hù)這種權(quán)利。
可穿戴設(shè)備時(shí)代同時(shí)也是真正的大數(shù)據(jù)時(shí)代，此外，可穿戴設(shè)備時(shí)代將為大數(shù)據(jù)的商業(yè)化提供持續(xù)深耕的最佳環(huán)境。整個(gè)可穿戴設(shè)備時(shí)代生態(tài)圈的建立，是基于平臺(tái)的搭建和協(xié)同，而背后真正支撐這一切得以運(yùn)行的是數(shù)據(jù)的獲取、分析與結(jié)果反饋。
如何在可穿戴設(shè)備時(shí)代，于大數(shù)據(jù)商業(yè)化與用戶隱私保護(hù)之間尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)，建立一套完善的機(jī)制，是這整個(gè)時(shí)代都無(wú)法繞過(guò)的一大問(wèn)題。歐盟的“被遺忘的權(quán)利”基于刪除某些用戶認(rèn)為侵犯到個(gè)人隱私的信息之上，我認(rèn)為這在具體實(shí)施的過(guò)程中將使問(wèn)題更加復(fù)雜化。
目前有報(bào)道稱，谷歌已經(jīng)陷入了“兩頭為難”的境地，即用戶要求刪除含有自己姓名的信息，而后各大媒體聯(lián)名表示反對(duì)，認(rèn)為這導(dǎo)致了他們的許多報(bào)道不知所蹤。
關(guān)于大數(shù)據(jù)商業(yè)化與用戶隱私保護(hù)之間的較量才剛剛開(kāi)始，歐盟邁出的這第一步，或許會(huì)收效甚微，但至少已經(jīng)在提示所有人，大數(shù)據(jù)的商業(yè)化是大勢(shì)所趨，而個(gè)人隱私保護(hù)也正在隨之得到越來(lái)越多人的響應(yīng)，未來(lái)，將在法律層面賦予每個(gè)人去捍衛(wèi)自身隱私得到保護(hù)的權(quán)利。
美國(guó)也在近期出臺(tái)了相關(guān)的法律法規(guī)，試圖管理用戶的數(shù)據(jù)隱私，這對(duì)于用戶的保護(hù)意義顯然是存在的，但還是難以平衡商業(yè)與隱私這一對(duì)矛盾。
不論這對(duì)矛盾如何演變，有三方面是肯定的。一是一切都將數(shù)據(jù)化的時(shí)代是必然趨勢(shì)；二是人們對(duì)隱私的權(quán)利意識(shí)將越來(lái)越強(qiáng)烈；三是各國(guó)對(duì)于數(shù)據(jù)安全的意識(shí)與監(jiān)管越來(lái)越完善?；蛟S未來(lái)，我們將會(huì)在數(shù)據(jù)隱私與商業(yè)化之間找到一個(gè)相對(duì)平衡的契合點(diǎn)。
