-
谷歌回歸和臉譜入華都快了？
發(fā)布時間 : 2014-12-12 11:26:38 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
中共中央宣傳部副部長魯煒近來成為了美國科技巨頭們的座上賓。12月2日，他出席了在華盛頓召開的中美互聯(lián)網(wǎng)大會，接下來5天，他走訪了蘋果、亞馬遜、谷歌、Facebook、ebay等公司，無論所行何處，魯煒都受到了商界最高規(guī)格的歡迎。這些CEO們不僅全程陪同參觀，還學會了一些頗具中國特色的討好方式——索羅斯在辦公室掛出了中文歡迎橫幅，身價超過300億美元的扎克伯格則在自己的桌上擺了一本習近平的著作。
54歲的魯煒在2013年接管國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室，并于今年五月成為中共中央網(wǎng)絡安全和信息化領導小組辦公室主任，之后他加強了中國互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管——其中包括對原先約束較少的社交媒體進行管控。在一系列在與網(wǎng)絡“大V”的私人會見中（網(wǎng)稱“喝茶”），魯煒希望他們遵照黨的宣傳要求。
《紐約時報》將魯煒稱為中國互聯(lián)網(wǎng)的守門人，其認為魯煒既是中國強硬的網(wǎng)絡政策的代表，同時也是美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進入利潤豐厚的中國市場的樞紐。
相較于過去的宣傳官員，魯煒更愿意立場鮮明的向公眾表達觀點，這是他的一貫風格——在擔任新華社副社長時，魯煒組建了一個團隊，該團隊改變了對中共領導人報道嚴肅、呆板的做法，例如在報道中大膽刻畫溫家寶的思想及個性，作品包括溫家寶下礦井與礦工一起啃饅頭、讀詩仰望星空、替無助的民工討薪等。
魯煒關于網(wǎng)絡監(jiān)管觀點被總結(jié)為“魯七條”或“魯五條”，其中包括網(wǎng)絡名人必須堅守法律法規(guī)底線、社會主義制度底線以及時刻維護祖國利益底線等等。這些觀點的核心都是保持現(xiàn)有的中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策不動搖——甚至有所升級。
對這一年多來中國互聯(lián)網(wǎng)政策的變化和魯煒的諸多個人言論，海外的評論涇渭分明。其中一派以人權(quán)主義者為代表，他們認為中國政府退步了，另一派以政界人士為主，他們認為溝通總是好的，歡迎中國對世界發(fā)聲（或者說：規(guī)則明朗化）。
隨著規(guī)則明朗化，魯煒把曾經(jīng)神秘的大門打開了一角。今年10月，在北京的一次新聞發(fā)布會上，魯煒談到Facebook時稱，“我既沒有說他不可以進入中國，也沒有說他可以進入中國。”他停頓了幾秒，隨后直白地表示，“但Facebook不能指望在中國不受限制的運營。我們現(xiàn)在不能允許的是，既占了中國市場，掙了中國的錢，還來傷害中國。”
在這次訪美期間，魯煒向這些美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)伸出了橄欖枝——歡迎來中國賺錢。他當面告訴微軟CEO薩蒂亞·納德拉，“我們和微軟這樣高智商的企業(yè)合作，不能生一堆‘傻孩子’！不能掙錢還生養(yǎng)這些‘孩子’干什么？”在場的一名記錄者說，陪同參觀的微軟12名高管連連點頭。
這時候去重溫谷歌退出中國的故事會意味深長。2010年，主要因為不愿意接受監(jiān)管者對其搜索結(jié)果的限制和修改，谷歌憤然退出中國（官方理由是未通過ICP牌照年審）。而這種硬碰硬的行為導致了兩敗俱傷的結(jié)果。
隨著中國網(wǎng)民數(shù)量激增和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟體量增大，中國監(jiān)管者現(xiàn)在有了更強的信心來把過去桌面下的溝通公開化。5年前，中國有3億網(wǎng)民，讓谷歌選擇的是改頭換面進入中國或是干脆出局？谷歌選擇了后者。而現(xiàn)在中國有了6億網(wǎng)民和利潤豐厚、高速增長的市場，再讓谷歌選一次，他會怎么選？
作為中國互聯(lián)網(wǎng)的“守門人”或者“大管家”，魯煒需要在意識形態(tài)導向的網(wǎng)絡監(jiān)管政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展導向的網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)政策間找到平衡。但從魯煒的言行來看，目前他更看重的還是前者。
在與美國網(wǎng)絡巨頭的頻繁會晤中，魯煒發(fā)出了明確信號，微軟、谷歌、facebook們很清楚自己面對的選項：出局，或改頭換面進入中國。
如果谷歌、fackbook接受了魯煒的方案，他們的商業(yè)價值當然會飆升，但同時他們也必須做出解釋，為何同意在中國對其部分核心服務做出限制或者更改。比如，谷歌的部分搜索結(jié)果不能呈現(xiàn)，或?qū)Σ糠謨?nèi)容的排序做升級、降級。Facebook中國用戶不能討論某些內(nèi)容、Facebook會接受監(jiān)管者提供某些用戶信息的要求；而維基百科會刪掉某些詞條，甚至修改某些中文詞條的釋義。
和5年前一樣，這仍然是一個艱難的選擇。
