-
“偷菜”游戲?qū)а莠F(xiàn)實(shí)版 文化部擬禁止
發(fā)布時(shí)間 : 2010-10-14 10:36:17 來(lái)源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
網(wǎng)上偷菜，該不該被取締？
新聞話題
哥偷的不是菜，是寂寞的人生。10月11日，文化部文化市場(chǎng)司執(zhí)法監(jiān)督處一名李姓值班人員表示，因?yàn)殛懤m(xù)接到市民投訴反映“網(wǎng)上偷菜”游戲的危害，文化部將對(duì)此進(jìn)行研究。
這位工作人員稱，互動(dòng)“偷菜”功能屬簡(jiǎn)單機(jī)械的操作，沒(méi)有啟迪思維和開(kāi)發(fā)智力的益處，有可能對(duì)“偷菜”功能逐步取消或進(jìn)行改良。老百姓如何看待“偷菜”游戲，到底該不該取締該游戲？
大媽，文化部喊你們莫偷菜了鑒于無(wú)益于啟迪智力，加上“偷菜入魔”的案例頻現(xiàn)，文化部已介入研究
本報(bào)訊 （記者 裘晉奕 實(shí)習(xí)生 冉紅竇）目前還熱衷于網(wǎng)上玩“偷菜”游戲的粉絲們可能要傷心了。據(jù)了解，熱鬧的“偷菜”已經(jīng)引起文化部重視，鑒于其只是簡(jiǎn)單的機(jī)械操作、誤事、甚至偷進(jìn)現(xiàn)實(shí)，它有可能被改良甚至被取消。
“偷菜”偷進(jìn)現(xiàn)實(shí)被拘
如果說(shuō)你有過(guò)凌晨三四點(diǎn)起床“偷菜”的經(jīng)歷，那我們只能說(shuō)對(duì)比這位來(lái)自甘肅的女士，你“中毒”尚淺。
其實(shí)，如果你還有印象，“偷菜”游戲淡出我們的視線已經(jīng)有些時(shí)日了，這次再度引起我們注意也并非此前癡迷的白領(lǐng)，而是一位來(lái)自甘肅的中年婦女。
據(jù)上月底的《西部商報(bào)》報(bào)道，42歲的李女士家住甘肅省天水市秦州區(qū)。今年8月初，她獨(dú)自一人到天水市秦州區(qū)玉泉鎮(zhèn)西十里村附近轉(zhuǎn)悠時(shí)，發(fā)現(xiàn)此地蔬菜大棚里的菜長(zhǎng)得特別好。“網(wǎng)上偷菜不過(guò)癮還不能吃，有啥意思！”她便動(dòng)了進(jìn)菜地偷菜的念頭。
兩天后的夜里，李女士打了一輛出租車，來(lái)到西十里村，躡手躡腳地偷偷潛入路邊的一個(gè)蔬菜大棚。不到半小時(shí)，她就偷了許多辣椒和豇豆，慌慌張張地“收”菜回家。
嘗到甜頭的她此后又多次實(shí)踐，偷多了還將家里吃不完的剩菜拿到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)賣掉。
直到9月20日凌晨，她再度出手時(shí)，被幾名菜農(nóng)圍堵在了大棚里。當(dāng)時(shí)警方稱，李女士此前的行為已經(jīng)引來(lái)了當(dāng)?shù)?7戶菜農(nóng)的聯(lián)名報(bào)案。此后，涉嫌盜竊的李女士被警方依法拘留5天，并處以500元罰款。
大媽加入“偷菜”行列
從涉案金額說(shuō)，這只算一個(gè)小案子，但在網(wǎng)上卻引起了軒然大波。記者昨天再次對(duì)“偷菜”游戲現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，和42歲的李女士一樣，中年女性已經(jīng)成為目前“偷菜”的主力人群。
“一般是對(duì)著電腦不知做啥的時(shí)候，突然想起了就上去偷一把。”“上班閑時(shí)，就打發(fā)下時(shí)間。”如今的白領(lǐng)幾乎對(duì)“偷菜”的興趣都已大大減低。拿過(guò)偷菜“接力棒”的，大多是白領(lǐng)們的媽媽、阿姨等大媽級(jí)人物。
今年54歲的吳女士現(xiàn)在每天下班后除了做家務(wù)，最熱衷的就是“偷菜”。在她家里的電腦上，記者發(fā)現(xiàn)，共存了近10個(gè)不同的IM號(hào)，“都是我找那些不玩偷菜的朋友要來(lái)的，他們號(hào)里的農(nóng)場(chǎng)全都是我一個(gè)人在打理。”吳女士說(shuō)，盡管自己不會(huì)像女兒之前一樣，熬更守夜到凌晨偷菜，但每天“農(nóng)場(chǎng)”里的收成是絕不會(huì)忘記的。
吳女士告訴我們，好幾個(gè)自己的“姐妹”都在玩這個(gè)，并且基本都是從兒女手中接過(guò)“接力棒”的。
文化部或不準(zhǔn)“偷菜”
“從細(xì)節(jié)上講，游戲的利弊很難有明確界定。”一位從事網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)多年的人士向記者表示，當(dāng)“偷菜”從虛擬進(jìn)入現(xiàn)實(shí)，單方面說(shuō)是游戲有問(wèn)題，或說(shuō)是個(gè)人責(zé)任都不夠客觀。
據(jù)其介紹，目前網(wǎng)絡(luò)游戲管理方面通常是依據(jù)今年8月1日才開(kāi)始實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，該《辦法》第四章第十六條明確規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲的內(nèi)容、功能和適用人群，制定網(wǎng)絡(luò)游戲用戶指引和警示說(shuō)明，并在網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)游戲的顯著位置予以標(biāo)明。
同時(shí)規(guī)定，“以未成年人為對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)游戲不得含有誘發(fā)未成年人模仿違反社會(huì)公德的行為和違法犯罪的行為的內(nèi)容，以及恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內(nèi)容。”
而昨下午，文化部文化市場(chǎng)司的工作人員向本報(bào)記者證實(shí)，關(guān)于“偷菜”偷進(jìn)現(xiàn)實(shí)的事，他們已有耳聞。“類似投訴此前也有。”他說(shuō)，“偷菜”游戲中的功能確實(shí)能為網(wǎng)友提供一個(gè)充滿自然情趣的虛擬場(chǎng)景，但整個(gè)操作都比較簡(jiǎn)單機(jī)械，在啟迪思維、智力上并無(wú)太大作用，加上“偷菜入魔”的案例頻現(xiàn)，故目前文化部已介入研究，有可能對(duì)其進(jìn)行改良，甚至取消。但該人士并未透露具體時(shí)間安排。
整治不良游戲，功夫在游戲外
文/佘宗明
欲治“偷菜”癮，不應(yīng)機(jī)械地從游戲本身著手，而要消弭游戲狂熱背后的社會(huì)土壤，改良民眾的心靈環(huán)境。
“偷菜”游戲的風(fēng)靡，讓公共生活遭遇了不少現(xiàn)實(shí)性尷尬：老板抱怨白領(lǐng)員工們“上班偷懶玩偷菜”，丈夫厭煩老婆“玩物喪志不顧家”，尤為離譜的是，甘肅天水市李女士深受誤導(dǎo)，竟真偷鄰居家的菜來(lái)。許多文化學(xué)者更是痛心疾首，從某種意義上講，“偷菜”負(fù)面影響高過(guò)了“偷竊”。
“偷菜”無(wú)助于智力開(kāi)發(fā)，這觀點(diǎn)并不偏頗。但“無(wú)法啟迪思維”的實(shí)用邏輯，顯然沒(méi)法為取締找出合理依據(jù)。同是“純屬簡(jiǎn)單操作”，怎么不禁俄羅斯方塊等小游戲呢？說(shuō)到底，取消意圖源自于“偷菜”的社會(huì)影響。
“偷菜”的各種操作很簡(jiǎn)單，不像許多網(wǎng)絡(luò)游戲，具備多強(qiáng)的刺激性和難度，它能紅火，就在于它迎合了人們?cè)诳菰锷钪械姆潘珊洼p度娛樂(lè)需求。
弗洛依德有個(gè)“游戲宣泄理論”：“游戲是被壓抑欲望的一種替代行為”。人們癡迷于“偷菜”，何嘗不是對(duì)積久成疾的欲望的宣泄呢？生活的重壓，逼得都市人們迷惘而壓抑，唯有游戲社區(qū)里廉價(jià)的“愜意和成就感”。
所以，用消除或改善游戲本身，作為治“偷菜”癮的解頤之計(jì)，顯然作用有限。即便治得了“偷菜”癮，終究會(huì)有新的“癮”替代，被人們業(yè)余及工作時(shí)間所垂青。
不緩解現(xiàn)實(shí)空間里的重壓與疲倦，不提升人們的精神境界，治“游戲癮”只能是紙上談兵。當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活露出“貧瘠”的底色時(shí)，“偷菜”只是一個(gè)暫供逃遁的避所，能供應(yīng)廉價(jià)的歡笑，卻肥沃不了真實(shí)的精神荒蕪。
別把偷菜游戲置于道德烤架
文/乾羽
有人說(shuō)偷菜是一種詼諧幽默的互動(dòng)交流，當(dāng)偷別人菜或被別人偷菜時(shí)，其實(shí)帶來(lái)的是一種關(guān)注，一種實(shí)在的聯(lián)系。但也有人會(huì)說(shuō)，偷菜游戲是在宣揚(yáng)偷的理念，鼓勵(lì)偷的行為，就可能讓一些人在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)問(wèn)題，把網(wǎng)上的偷菜延續(xù)到現(xiàn)實(shí)生活中伸出“賊手”，想偷就偷。
的確，互動(dòng)偷菜功能屬于簡(jiǎn)單機(jī)械的操作，沒(méi)有啟迪思維和開(kāi)發(fā)智力的益處?？墒?，誰(shuí)說(shuō)游戲一定要具有啟迪思維和開(kāi)發(fā)智力的教育功能？游戲就是游戲，人們需要游戲可能是因?yàn)槠渚哂薪逃墓δ埽部赡苤皇且驗(yàn)槿藗儍?nèi)心的需要———人們的生活不可能處于一種永遠(yuǎn)接受教育的狀態(tài)，也不可能處于永遠(yuǎn)亢奮的學(xué)習(xí)狀態(tài)，休閑和娛樂(lè)也是生活的必要內(nèi)容，讓人生豐富多彩，所以如果一個(gè)游戲能夠滿足人們的心理，能夠帶給人們的需求滿足，這樣的游戲就很難說(shuō)是沒(méi)有價(jià)值的。
調(diào)查那些不喜歡偷菜游戲的人，讓他們說(shuō)出對(duì)偷菜游戲的看法，他們只能說(shuō)偷菜游戲是無(wú)聊的，偷菜游戲需要禁止。而如果媒體調(diào)查的是那些喜歡偷菜游戲的人，結(jié)論又會(huì)怎樣呢？任何游戲都可能讓人沉溺，此時(shí)需要反思的其實(shí)不是禁止游戲，而是如何讓人們理性地使用游戲。
重要的是，我們?cè)诿鎸?duì)游戲時(shí)，既要發(fā)現(xiàn)其可能產(chǎn)生的問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)和改良，但也不能把很多游戲無(wú)法承載的內(nèi)容強(qiáng)加在游戲的身上，比如游戲要有教育功能，游戲要代表先進(jìn)文化，游戲不能產(chǎn)生任何問(wèn)題，這些要求都是對(duì)游戲不符實(shí)際的苛求，也是對(duì)個(gè)人生活的一種苛求。
正方觀點(diǎn)
火星網(wǎng)友：有幾類人的確不適合玩，如學(xué)生開(kāi)學(xué)后，公職人員上班時(shí)間等。尤其是公職人員，上班時(shí)間應(yīng)該取消一切游戲活動(dòng)。任何游戲都是要消耗大量的時(shí)間，過(guò)度的玩游戲就是虛度光陰，浪費(fèi)生命??！公職人員上班玩游戲后果就是瀆職！
內(nèi)蒙網(wǎng)友草原之狼：說(shuō)句實(shí)在話，很多游戲都應(yīng)該取消，現(xiàn)在很多年輕人都沉迷在其中，廢寢忘食整天守在電腦面前。最主要是很多都是屬于垃圾游戲。最終受害的還是年輕一輩的人，強(qiáng)烈建議取消！??！
河北石家莊網(wǎng)友鐵石：絕對(duì)應(yīng)該取消，我去很多單位，工作人員、領(lǐng)導(dǎo)居然無(wú)一不是在開(kāi)著偷菜游戲，真的讓人很吃驚啊，我真的搞不懂，一個(gè)這么簡(jiǎn)單、弱智的游戲，何以吸引那么多人如癡如醉？難道偷菜游戲就是精神上的鴉片？
廣東韶關(guān)網(wǎng)友無(wú)話可說(shuō)：“說(shuō)的非常正確，看到老婆每天什么事都可以不做，但偷菜一定是必修課，有時(shí)恨不得打她一頓！
反方觀點(diǎn)
河南網(wǎng)友偶的神：游戲的負(fù)面影響和負(fù)面后果是客觀存在的，任何一項(xiàng)游戲其實(shí)都是一把“雙刃劍”，既然如此，有關(guān)方面專門針對(duì)盛行的“偷菜”游戲欲逐步取消，就極為不妥。其實(shí)可以通過(guò)控制時(shí)間，強(qiáng)制規(guī)定必須是“實(shí)名制”，或?qū)ξ闯赡耆俗鞒鲆?guī)定等方式來(lái)規(guī)避。
重慶網(wǎng)友龍風(fēng)傳奇：要不要取消“偷菜”游戲，不應(yīng)該由行政部門來(lái)決定，而是應(yīng)充分尊重市場(chǎng)和群眾意愿，給群眾留一塊自在快樂(lè)的“自留地”吧。我們需要的僅僅是理性引導(dǎo)而已，而不是“一棍子打死”。
福建網(wǎng)友摩西多：對(duì)于“偷菜”是不是沒(méi)營(yíng)養(yǎng)的游戲這個(gè)問(wèn)題，文化部可以說(shuō)是，玩家也可以說(shuō)否，這種口水官司大家可以拿出時(shí)間來(lái)慢慢打。但“偷菜”游戲是不是應(yīng)該被取消，不能是文化部自己說(shuō)了算，還要看看廣大的玩家是什么態(tài)度。
山東煙臺(tái)網(wǎng)友蘋果：無(wú)聊其實(shí)不是罪，對(duì)于節(jié)奏越來(lái)越快的現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，能夠無(wú)聊一下，放松一下緊繃的弦，未嘗不是一件好事兒。
