-
金山訴周鴻祎案終審判決 首次對微博司法定性
發(fā)布時間 : 2011-08-30 14:28:11 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
微博首案終審周鴻祎少賠3萬
“微博第一案”有了終審判決。記者上午獲悉，一中院對一審判決進行了部分改判，判定360董事長周鴻祎構(gòu)成侵權(quán)，向金山公司賠償5萬元，比原審判決少賠3萬元，并須連續(xù)7天在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站的微博首頁刊發(fā)致歉聲明。
值得一提的是，一中院還在判決書中明確指出“微博為實現(xiàn)憲法所保障的公民言論自由提供了一個平臺”。
●來龍去脈
周鴻祎連發(fā)微博惹怒金山
金山公司和360是存在競爭關(guān)系的兩家電腦安全廠商，兩家公司在2010年5月打起了口水戰(zhàn)。
這場口水風波起源于5月21日，金山公司稱：當天有大量金山網(wǎng)盾的用戶向金山軟件客服控訴360安全衛(wèi)士惡意卸載金山網(wǎng)盾。
針對此事，雙方連發(fā)聲明。5月25日下午，360董事長周鴻祎相繼在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站，通過微博發(fā)表“揭開金山公司面皮”的系列文章，在短短4個小時內(nèi)，共發(fā)布微博42條，對金山網(wǎng)盾進行了點名批評，用詞激烈。
3小時后，金山公司方面也開始在新浪微博上對此進行回應(yīng)。次日下午，就在周鴻祎在微博繼續(xù)對金山進行炮轟之時，金山安全CEO王欣在其個人新浪微博予以回應(yīng)。
金山提起訴訟 索賠千萬
2010年5月29日，周鴻祎在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)頗為關(guān)注的站長年會上，借演講之機再次攻擊對手金山，稱其在騰訊微博上向金山開炮后，導(dǎo)致第二天金山股價大跌12%，市值掉了6個億。
因不滿周鴻祎頻頻在個人微博中對金山進行發(fā)難，金山公司在2010年5月底決定向法院提起訴訟，要求判令周鴻祎停止侵權(quán)，公開致歉，索賠1200萬，并要求周在搜狐、網(wǎng)易、騰訊的微博首頁連續(xù)7天發(fā)表致歉聲明。
此案立案后立即在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，因這是首例因微博言論引發(fā)的訴訟案，且該訴訟案原被告雙方知名度之高，索賠數(shù)額之巨，成為名符其實的“國內(nèi)微博第一案”。
一審法院在對周鴻祎的微博言論是否構(gòu)成侵權(quán)進行了詳細的論述之后，判決要求周鴻祎停止侵權(quán)，并刪除其中的20條內(nèi)容侵權(quán)的微博，法院將這20條微博具體內(nèi)容一一在判決書附件中列出。
同時，法院判令周鴻祎在新浪、搜狐、網(wǎng)易的微博首頁發(fā)表致歉聲明，并賠償8萬元。
●案件看點
判決書中均對微博進行定性
一審判決書中，在認定周鴻祎的微博言論是否侵權(quán)前，法院對于微博的特點首次進行了司法意義上的定性：個人微博的特點是分享自我的感性平臺而非追求理性公正的官方媒體，因此相比正式場合的言論，微博上的言論隨意性更強，主觀色彩更加濃厚，相應(yīng)對其言論自由的把握尺度也更寬。
而終審判決中，一中院認為微博作為一個自由發(fā)表言論的空間，可以以個人視角通過只言片語，表達對人和事的所感所想，為實現(xiàn)我國憲法所保障的言論自由提供了一個平臺。
同時，由于微博上的言論具有隨意性，主觀色彩濃厚，甚至一些語驚四座的表達方式，都成為吸引“粉絲”關(guān)注的要素，特別是涉及批評的內(nèi)容，還往往起到輿論監(jiān)督的積極作用。
●改判原因
部分微博內(nèi)容與原告無關(guān)
一審判決后，原告金山安全公司與被告周鴻祎均提起上訴。
一中院終審判決認為，金山安全公司成立于2009年，而周鴻祎炮轟金山的許多微博所涉及的事件發(fā)生在2005年，與金山公司沒有任何關(guān)系。
法院認為，通觀周鴻祎微博的前后文，確實讀不出周主觀上的善意，不排除其借助對金山公司技術(shù)上的指責而獲得自己利益的可能性，而且部分微博中使用了明確帶有侮辱性質(zhì)的用語，應(yīng)當予以刪除。
而其他博文內(nèi)容雖然尚未構(gòu)成侵犯名譽權(quán)的程度，法院提醒周鴻祎應(yīng)以此為警戒，審慎自己的言行。
據(jù)此法院對原審部分判決進行改判，刪除微博數(shù)量由一審的20條改為2條，而賠償數(shù)額也由8萬元酌減為5萬元。
據(jù)記者了解，由于金山公司索賠數(shù)額太高，兩審期間的訴訟費就上交了11萬元，如果再加上律師費等其它成本，此案對金山公司來說，只是挽回了面子，但賠了金錢。 文/記者李奎
