-
VIE秘密報告真相：仍處研究階段 取締純屬誤傳
發(fā)布時間 : 2011-09-27 08:38:04 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
摘要：近日，部分媒體關(guān)于證監(jiān)會已向國務(wù)院呈報建議全面取締VIE模式的報道，引發(fā)PE/VC機(jī)構(gòu)一片恐慌。昨日，本報記者向權(quán)威部門求證得知，該消息純屬誤傳，實(shí)際情況是：證監(jiān)會某研究部門人士日前撰寫了一篇關(guān)于協(xié)議控制模式(VIE)的研究文章，供內(nèi)部交流參考使用，遠(yuǎn)非所謂上報國務(wù)院的“研究報告”，這篇文章經(jīng)非正式渠道流出，又 ......
近日，部分媒體關(guān)于證監(jiān)會已向國務(wù)院呈報建議全面取締VIE模式的報道，引發(fā)PE/VC機(jī)構(gòu)一片恐慌。昨日，本報記者向權(quán)威部門求證得知，該消息純屬誤傳，實(shí)際情況是：證監(jiān)會某研究部門人士日前撰寫了一篇關(guān)于協(xié)議控制模式(VIE)的研究文章，供內(nèi)部交流參考使用，遠(yuǎn)非所謂上報國務(wù)院的“研究報告”，這篇文章經(jīng)非正式渠道流出，又被媒體訛傳，產(chǎn)生了較大影響。取締VIE模式純屬誤傳上海證券報記者昨日多方求證獲悉，相關(guān)部門并沒有向國務(wù)院遞交關(guān)于建議取締VIE模式的秘密報告，另據(jù)了解，所謂“高層對報告做出批示”一事，也屬訛傳。相關(guān)人士透露，此前有關(guān)部門的確就國美這類“小紅籌”的問題進(jìn)行過專題研究，其間不可避免地涉及VIE問題，但“這個研究完全不是針對VIE模式展開的，而是針對‘小紅籌’的相關(guān)問題展開。當(dāng)然，也不排除隨著研究的深入，將來會深層次地觸及VIE問題的可能，但距離得出最終結(jié)論的時間還早。”該人士表示。他分析說，VIE問題近期熱度陡升，可能與商務(wù)部8月末提出外資并購安全審查，以及前不久發(fā)生的支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件有關(guān)。VIE納入監(jiān)管是大勢所趨VIE模式(Variable Interest Entities，可變利益實(shí)體)，在國內(nèi)被稱為“協(xié)議控制”。這一模式最早出現(xiàn)在2000年4月新浪的上市操作中，因此又被稱作新浪模式。據(jù)介紹，VIE模式主要應(yīng)用于以下兩種模式：一類是涉及外商進(jìn)入有限制的國內(nèi)行業(yè)，如由于中國監(jiān)管部門只給中資公司發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)和移動運(yùn)營牌照，而中資公司為融到外資實(shí)現(xiàn)海外上市，便通過此類控制協(xié)議給予海外上市控股公司的投資者國內(nèi)牌照的合約權(quán)利及相應(yīng)的收益。另一類是商務(wù)部2006年下發(fā)的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，要求境外殼公司收購境內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)必須報商務(wù)部審批。為了規(guī)避審批，一些境外上市的傳媒、消費(fèi)等傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)也紛紛采用這一模式來實(shí)現(xiàn)海外上市。由此，VIE已由涉及外商限制投資行業(yè)(特別是互聯(lián)網(wǎng)等輕資產(chǎn)型企業(yè))擴(kuò)展到各行業(yè)順利規(guī)避監(jiān)管的“萬靈模式”。資料顯示，截至8月底，僅在紐交所和納斯達(dá)克上市的中國公司達(dá)213家，其中96家公司采取VIE結(jié)構(gòu)。但是，至今我國并無相關(guān)的法律法規(guī)、或者專門政策對VIE模式加以規(guī)范。今年6月份支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件將已在灰色地帶游走十余年的VIE模式凸顯于公眾視野，不管是融資企業(yè)還是創(chuàng)投機(jī)構(gòu)均憂慮VIE模式合法性問題及其前途：若不合法，融資企業(yè)擔(dān)心海外上市的通道被封，失去借助資本市場加快自身發(fā)展的機(jī)會；PE/VC機(jī)構(gòu)則擔(dān)心少了海外上市這一主要退出渠道，巨額投資打水漂的風(fēng)險可能性陡增。8月26號，商務(wù)部出臺了《商務(wù)部實(shí)施外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)安全審查制度的規(guī)定》，首度正式將VIE納入監(jiān)管范圍，并明確表示，“外國投資者不得以任何方式實(shí)質(zhì)規(guī)避并購安全審查，包括但不限于代持、信托、多層次再投資、租賃、貸款、協(xié)議控制、境外交易等方式”。因此，除了VIE這一外資并購目前已暴露的規(guī)避手法，該規(guī)定還涵蓋了代持等未來可能出現(xiàn)的規(guī)避手法，是一個彌補(bǔ)重大監(jiān)管漏洞、而非針對VIE的“打擊”規(guī)定。事實(shí)上，正是目前VIE模式存在監(jiān)管真空，導(dǎo)致海外上市的中概股不斷發(fā)生“事故”，而各方監(jiān)管機(jī)構(gòu)均對此難以履行監(jiān)管職責(zé)。PE/VC：無近憂 存遠(yuǎn)慮PE/VC機(jī)構(gòu)自支付寶事件起便已陷入緊張的神經(jīng)，在上周末更因關(guān)于“將全面取締VIE的秘密報告”的報道而極度緊繃。據(jù)記者了解，諸多外資PE/VC都在密切關(guān)注VIE監(jiān)管最新動向，同時對此諱莫如深，不愿公開評論。有外資PE對此憂心忡忡，“如果政府徹底否定VIE架構(gòu)，外資PE已完成投資且需要退出的VIE項(xiàng)目怎么辦？它可能會變得一文不值。為此，我們已有關(guān)于VIE的項(xiàng)目停滯兩個月無任何進(jìn)展，靜待政策出臺。”但有接近監(jiān)管部門人士對記者指出，VIE實(shí)際上是個投資問題，不屬于證券問題，目前關(guān)于規(guī)范VIE模式及加強(qiáng)監(jiān)管的事務(wù)由商務(wù)部牽頭，證監(jiān)會參與，且處于研究階段，尚未有結(jié)論。
關(guān)于我們
About Us
