發(fā)布時間 : 2011-11-08 08:02:15 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
代理商宣布將起訴百度壟斷,并舉報百度偷稅;百度回應(yīng)稱該代理商違規(guī)推廣已被清理,并已向監(jiān)管部門報案
昨日,北京一家醫(yī)療廣告代理商宣布將起訴百度壟斷,并向職能部門舉報百度開錯誤的發(fā)票抬頭逃避廣告監(jiān)管、偷漏稅款。百度公司隨后公開發(fā)表回應(yīng),稱該公司為違規(guī)推廣網(wǎng)站,已對其進行下線處理,并向工商、衛(wèi)生、公安等相關(guān)部門報案。
代理商自稱“良心發(fā)現(xiàn)”
昨日下午,利民時代醫(yī)藥信息咨詢有限公司有關(guān)負責(zé)人在公司召開媒體見面會,宣布將起訴百度利用壟斷地位不正當(dāng)競爭;同時,盡管該公司多年來已累計向百度投入約2億元的醫(yī)療競價排名廣告,但百度一直給其開具“技術(shù)服務(wù)費”發(fā)票而非“廣告費”,涉嫌偷漏稅款并逃避相關(guān)廣告監(jiān)管,因此將向工商、稅務(wù)等職能部門舉報。
據(jù)該負責(zé)人介紹,公司一位創(chuàng)始人韓明(化名)于2005年底開始在民營醫(yī)院領(lǐng)域與百度競價排名系統(tǒng)合作,隨后將這種網(wǎng)絡(luò)營銷方式介紹給了大量民營醫(yī)院,并代理部分醫(yī)院在百度上的排名業(yè)務(wù),先后有六十多家醫(yī)院成為其客戶。
該負責(zé)人向媒體出示了百度廣告管理系統(tǒng)后臺截圖。截圖顯示,部分民營醫(yī)院在2010年每日因關(guān)鍵詞點擊而產(chǎn)生的支出約為一萬元,而在2011年同期則達到2.3萬元左右。支出暴漲的原因在于百度啟用“鳳巢”系統(tǒng)后,客戶無法像以前一樣看到關(guān)鍵詞的最高出價,為了保證排名靠前,客戶只能“盲投”,因此開支大幅度上漲。截圖顯示,“北京男科醫(yī)院”等關(guān)鍵詞的競價排名高達每次點擊400元以上。
該負責(zé)人稱,民營醫(yī)院現(xiàn)在的高收費、亂收費,有很大原因是因為在百度這一壟斷的平臺上投入過高促銷費用,因此自己“良心發(fā)現(xiàn),愿意做污點證人,讓這個行業(yè)結(jié)束”。
為利民時代代理此案的北京盈科律師事務(wù)所律師王俊林表示,利民時代公司除了要以壟斷和不正當(dāng)競爭為由將百度訴諸法庭外,還將向國家稅務(wù)總局等部門舉報百度偷稅漏稅行為,因為該公司將巨額收入開具為“技術(shù)服務(wù)費”而非“廣告費”,前者的稅務(wù)扣點數(shù)低于后者,并因此逃避了國家在廣告業(yè)務(wù)上的相關(guān)監(jiān)管。利民時代將請求國家有關(guān)部門將競價排名納入廣告體系。
百度稱經(jīng)營嚴格守法
在利民時代媒體見面會結(jié)束后,百度于昨日下午4時許給本報發(fā)來通告,稱利民時代(北京)醫(yī)藥咨詢有限責(zé)任公司代理了數(shù)十家醫(yī)院在百度上進行推廣,其中相當(dāng)數(shù)量的推廣賬號均存在違規(guī)問題;例如利民時代旗下一個以“北京市崇文區(qū)醫(yī)學(xué)會健安醫(yī)院”相關(guān)資質(zhì)提交推廣申請的網(wǎng)站,卻在網(wǎng)站內(nèi)容中介紹了其資質(zhì)許可范圍內(nèi)所不包括的戒毒服務(wù)。
在發(fā)現(xiàn)上述違規(guī)行為后,百度對該網(wǎng)站進行了下線處理,并向工商、衛(wèi)生、公安等相關(guān)部門報案。
利民時代公司負責(zé)人看到該公告后表示,百度提及的“北京市崇文區(qū)醫(yī)學(xué)會健安醫(yī)院”并非該公司代理的醫(yī)院,不是他們的客戶。
對于發(fā)票名目問題,百度法務(wù)部對記者回應(yīng)稱,百度的經(jīng)營行為嚴格遵守國家相關(guān)法律法規(guī),開具技術(shù)服務(wù)費發(fā)票也完全符合國家相關(guān)法律和規(guī)定。本報記者 陽淼
■ 焦點
關(guān)鍵詞推廣是否算“廣告”?
記者查閱百度公司財報,發(fā)現(xiàn)在財報中提到收入的地方均未出現(xiàn)“廣告”字樣,而一律表達為“在線營銷”(online marketing)。但在財報發(fā)布后的分析師會議上,分析師及百度高管均使用“廣告收入”等詞語來指代百度的主要收入來源。
在百度不久前發(fā)布第三季度財報后,其CFO李昕晢在電話會議上曾表示,百度的前五個廣告客戶行業(yè),仍和以前基本一致,為醫(yī)療保健、教育、機械設(shè)備、旅游和企業(yè)服務(wù)。
雪球財經(jīng)分析師劉江濤表示,自己曾一直在關(guān)注百度收入中醫(yī)療業(yè)務(wù)推廣所占的比例,但“百度在歷次財報包括IPO時均未透露這一塊業(yè)務(wù)的具體收入”。
互聯(lián)網(wǎng)資深評論人洪波則認為,搜索引擎常見的關(guān)鍵詞推廣業(yè)務(wù)要納入廣告監(jiān)管“有現(xiàn)實困難”。洪波稱,傳統(tǒng)的廣告形態(tài)中,一家媒體的廣告主是有限的,廣告形態(tài)也是事先確定的;而在百度的推廣業(yè)務(wù)中,它擁有四十萬廣告主,理論上任何用戶都可以買下某個關(guān)鍵詞進行推廣,傳統(tǒng)廣告的定義在這里并不適用。同時,關(guān)鍵詞推廣方式給一些做不起廣告的中小企業(yè)提供了新的營銷機會,如果管得過死,有可能會阻礙創(chuàng)新。(陽淼)