-
當微博私信、QQ聊天記錄 民事訴訟或增加“電子數(shù)據(jù)”
發(fā)布時間 : 2011-11-24 09:35:03 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
.jpg)
如果你在QQ聊天的窗口對某位網(wǎng)友開玩笑地說：“你借給我的2萬元錢，我1個月內(nèi)歸還。”那么，萬一起了糾紛，這句聊天記錄可能可以作為呈堂證供，對你相當?shù)牟焕?/span>
如果你在微博上跟人抬扛，急紅了眼說一些過頭過激不嚴謹?shù)脑?，或者在微博上吹噓你有多富、多牛，你發(fā)布的微博內(nèi)容，無論你刪了還是沒有刪，很可能被人作為證據(jù)，告你誹謗或者惡意傷害，或者詐騙。
據(jù)南方日報記者了解，近日，十一屆全國人大常委會第二十三次會議初次審議了民事訴訟法修正案（草案），該草案增加了“電子數(shù)據(jù)”這一證據(jù)類別。這意味著，日常的QQ聊天記錄、微博私信、電子郵件、網(wǎng)上交易記錄等電子數(shù)據(jù)，都能正式成為呈堂證供。
網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展日新月異，不管是即時通訊工具的聊天記錄還是一些電子商務(wù)行業(yè)的交易記錄，都已經(jīng)頻繁出現(xiàn)在大家的生活當中，而一旦出現(xiàn)涉及互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)糾紛，電子證據(jù)往往是最為常見的一種。
“現(xiàn)實中電子證據(jù)已經(jīng)被運用。”有知名律師告訴記者。盡管目前我國的法律上并不單列“電子數(shù)據(jù)”這個證據(jù)類別?？墒窃诂F(xiàn)實的案例中，由于“電子證據(jù)”的突出重要性，已經(jīng)在眾多的案件中獲得了運用。
此前今年9月，被稱為國內(nèi)“微博第一案”的金山控告360董事長周鴻祎侵權(quán)案件由北京海淀法院二審審結(jié)，其中法院對微博言論的評論似乎比案件本身更加受到了業(yè)界的關(guān)注，而對于網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)范也引發(fā)了不小的爭議。
不過很多老百姓在打官司的過程當中，雖手里拿著這些相關(guān)的電子數(shù)據(jù)，卻因為現(xiàn)行民訴法當中沒有將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)類別來加以明確，因此時常不被法庭采納，導(dǎo)致有些電子數(shù)據(jù)發(fā)揮不了它的證據(jù)作用。
據(jù)悉，11月30日前，我國民事訴訟法修正案（草案）向社會公開征集意見，對于證據(jù)范圍增加了“電子數(shù)據(jù)”這一類別，得到了廣大律師的普遍認可。
網(wǎng)友??
有人歡喜有人憂
如果這一草案內(nèi)容付之實施，將給人們的網(wǎng)絡(luò)生活帶來什么影響？
有網(wǎng)友認為人們將得到更多的法律保護，也有網(wǎng)友表示，“電子數(shù)據(jù)”將極大限制網(wǎng)絡(luò)的娛樂性與隨意性，使言論變得不自由。
“有的官司難以取證，但恰好又是發(fā)生在網(wǎng)上，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達，QQ聊天記錄和微博私信非常普遍，怎么就不能成為證據(jù)？”不少人對民訴法草案采納這類“電子證據(jù)”的規(guī)定持贊同觀點。
有網(wǎng)友表示，“我們平時在與客戶進行工作交流時，都是通過微博私信、QQ，但時常會遇到一些顧客，那就是他之前應(yīng)允做過的事，給忘記或否認了。即使打官司，我們都沒辦法。如果電子數(shù)據(jù)如能成為法律證據(jù)，可以讓很多交易更規(guī)范化、法律化。”
不過也有不同網(wǎng)友質(zhì)疑稱，“QQ聊天記錄可以作為證據(jù)嗎？萬一別人不承認是自己說的話怎么辦，比如說QQ是別人用自己的號登錄的，空口無憑。”
經(jīng)常上網(wǎng)的陳小姐也稱：“就算拿到了QQ記錄和私信有什么意義，在公共平臺發(fā)表的言論，怎么能證明一定是對方寫的？”
此外，還有人認為，QQ聊天如果隨便拿來當證據(jù)，那自己的隱私怎么保護，而且這些記錄難道不能造假？另外，虛擬空間上的聊天記錄，有其虛似的特殊性，存在著言辭隨意等特點，尤其是如今網(wǎng)絡(luò)實名誠信體系并沒有廣泛認可推進，貿(mào)然將聊天記錄當作是法律意義的呈堂供證，有失嚴謹。
有網(wǎng)友抱怨稱，電子證據(jù)有可能使網(wǎng)絡(luò)的娛樂性受到約束。雖然虛擬的世界逐步與現(xiàn)實生活接軌，網(wǎng)絡(luò)的社會功能將更加強大，但網(wǎng)絡(luò)畢竟具有娛樂功能，因此網(wǎng)民才能暢所欲言，但此法一實施，網(wǎng)絡(luò)的娛樂功能將被削弱。 “網(wǎng)友聊天時肯定不會再像以前一樣，那么放開且隨便了。擔心哪一天，自己與朋友隨意說的哪一句話，都變成呈堂證供。”
網(wǎng)友“岸芷汀蘭”也認為，此法若實施，網(wǎng)民在網(wǎng)上說話將受到很大的制約，網(wǎng)絡(luò)聊天必須要抱著十二分的小心。“像我，就特別喜歡與別人在QQ上開玩笑，而QQ聊天畢竟不像面聊或打電話一樣嚴肅，看來，以后在QQ上說話要很小心了。”
業(yè)界??
電子證據(jù)雖好但真假難辨
對于“電子數(shù)據(jù)”或?qū)⒊蔀槌侍米C供，多數(shù)律師相當贊同，認為這將為市民在訴訟過程中帶來一定的積極作用。
事實上，即使法院并沒有明確認可，但是很多官司中，電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄已經(jīng)在使用“電子數(shù)據(jù)”作為輔助性的證據(jù)了。
不過有業(yè)內(nèi)人士提醒，“電子數(shù)據(jù)”如成為訴訟證據(jù)，其真?zhèn)伪鎰e將是一件很困難的事情。因為現(xiàn)在科技發(fā)達，造假技術(shù)驚人，QQ聊天記錄、電子郵件或是微博私信等“電子數(shù)據(jù)”，很容易被篡改。“重大的交易，如房屋、遺囑等，應(yīng)用書面的形式，避免在網(wǎng)絡(luò)上進行。網(wǎng)上簽名存在很大的風險。”
北京大成律師事務(wù)所武漢分所的李志強律師告訴記者：證據(jù)講求真實性。但由于這類材料的虛擬性，其真實性也有待考證。因此，如果民訴法將QQ記錄和微博納入證據(jù)，那么當事人一定要保證證據(jù)的完好，比如對記錄進行公證，涉及到借貸的，還要保留相關(guān)紙質(zhì)憑證（如匯款單）等，盡量讓本來孤立的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，那么它的真實性也就能保證了。
IT業(yè)界人士由此更呼吁中國建立更實名的網(wǎng)絡(luò)誠信體系，這將是電子數(shù)據(jù)成為訴訟中有價值的呈堂證供的最大保障。
相關(guān)案例：
1.2007年6月，胡女士為離婚，拿著涉及丈夫婚外戀的一段QQ聊天記錄起訴到法院。法院認為，胡女士提供的上網(wǎng)聊天記錄，因聊天記錄中的名字都是虛擬的，不能認定其中那個網(wǎng)名就是劉先生的。此外，胡女士也未提供劉先生有婚外戀的確鑿證據(jù)。據(jù)此，法院駁回了她的訴訟請求。
2.今年5月，周鴻祎在微博中發(fā)表了侵害了金山方面的名譽權(quán)和商業(yè)信譽的言論，早前金山方面起訴，經(jīng)過一審和二審后，在9月，法院判定360公司董事長周鴻祎的微博言論對金山安全造成侵權(quán)，判決周鴻祎刪除相關(guān)微博文章，并在其新浪微博首頁等發(fā)表致歉聲明，向金山公開賠禮道歉，同時要賠償金山經(jīng)濟損失。此案被稱為國內(nèi)“微博第一案”，法院認為：個人微博的特點是分享自我的感性平臺而非追求理性公正的官方媒體，因此相比正式場合的言論，微博上的言論隨意性更強，主觀色彩更加濃厚，相應(yīng)對其言論自由的把握尺度也更寬。法院同時認為，作為公民現(xiàn)實社會的投影和延伸，微博中的言論自由也并非沒有限制，其行使不得侵犯其他人的合法權(quán)利。
南方日報記者 戴遠程 葉丹
