-
隨意使用網上照片或涉及侵權
發(fā)布時間 : 2011-12-09 09:32:15 來源 : 金站網 瀏覽次數(shù) :
□晨報記者 李東華 通訊員 王治國
一張古樸精美的天安門華表照片，可能很多人都覺得眼熟，因為它出現(xiàn)的頻率實在太高。然而上海一家公司就因為在網頁上使用華表照侵犯他人著作權而成為被告。日前，經上海市浦東新區(qū)法院法官調解結案，一張照片賠了權利人5500元。
浦東法院知識產權審判庭近年審理了上百起圖片侵權案，被告敗訴率高達100%，并提醒企業(yè)在使用圖片時一定要守法，否則可能官司纏身。
圖片公司維權11訴11勝
華蓋創(chuàng)意圖像技術有限公司是美國蓋帝圖像公司的在華投資企業(yè)。今年以來，這家公司共在浦東法院提起18起訴訟，目前仍有7起案件正在審理中。判決結案或和解撤訴的有11起，華蓋公司基本都獲得相應賠償。
上海羿科安全設備有限公司收到法院傳票時，仍不認為自己侵權。2009年10月，為了參加第79屆中國國際勞動保護用品交易會，該公司委托設計公司制作了2本宣傳冊。沒想到，設計師從素材網站“設計師天堂”上下載的9張照片，正是華蓋公司享有著作權的攝影圖片。華蓋公司要求其賠償7.2萬元。法院認為，羿科公司未經許可，擅自復制圖片用于宣傳，侵害了華蓋公司依法享有的復制權，因此判決其停止侵權，賠償經濟損失2.7萬元。
而2001年成立的上海生物芯片有限公司于當年委托他人設計了公司門戶網站，沒想到10年后，因為網站上使用的3張照片而成了被告。這3張照片分別被用于網站“人才照片”等3個欄目的配圖。據(jù)介紹，照片是網站設計人員從一個盜版圖片網站下載的。華蓋公司要求其賠償4.5萬元，法院綜合考慮攝影作品類型、美譽度及創(chuàng)作難度，判決上海生物芯片公司賠償經濟損失及合理費用1.2萬元。
公司企業(yè)侵權卻渾然不知
同時提起多個訴訟的圖片公司遠不止華蓋公司一家。浦東法院知產庭徐法官介紹說，2002年至今，僅北京全景視拓圖片有限公司就提起了34起訴訟，北京美好景象圖片有限公司有9起訴訟，沈陽治圖文化傳媒有限公司也有9起訴訟。“這些訴訟，只要原告權利沒有問題，一般都能勝訴，或以調解、和解撤訴結案。”
至于被告席上的侵權人，也并非只是人們想象中的中小企業(yè)。在長長的一串名單里，記者發(fā)現(xiàn)，其中既有國內知名的旅行社，也有大型銀行的身影。這些企業(yè)、公司很多時候并非故意侵權，基本都認為網絡上的照片可以隨意使用。
那么，這些企業(yè)公司都是在什么情況下侵權的呢？據(jù)了解，在浦東法院審理的案件中，大部分侵權發(fā)生在委托廣告公司設計網站、宣傳冊的過程中。設計方為圖方便，或從購買的圖冊中掃描，或上網尋找免費素材。近年來，隨著宣傳意識增強，圖片侵權載體也從以往比較單純的宣傳圖冊擴大到網站、信用卡、十字繡，甚至紅包、茶葉盒、蛋糕盒上也出現(xiàn)了圖片侵權官司。
法官點晴
相對于國內外大型圖片公司的積極維權訴訟行為，作為侵權方的企業(yè)、公司的知識產權保護意識卻依舊淡薄。有人提出，書報、網絡等媒體公開發(fā)表的圖片，誰都可以復制過來使用；還有人認為，網絡資源不都是免費的嗎？
“改造”著作人圖片同樣侵權
全國審判業(yè)務專家、浦東法院知識產權審判庭庭長告訴記者，著作權分為著作人身權與著作財產權，其中的著作財產權包括復制權、發(fā)行權、網絡傳播權等多項權利。具有獨創(chuàng)性的照片一經拍攝完成，就能夠作為攝影作品受到我國著作權法保護，他人未經許可復制或在網絡傳播中使用等都構成侵權。實踐中，有些企業(yè)出于規(guī)避法律責任的目的，“改造”著作權人的圖片，這同樣會構成侵權。
委托設計前先約定不得侵權
針對圖片侵權案高發(fā)的情況，法官提醒企業(yè)公司多留個心眼。比如，要委托設計公司制作網頁或廣告，可以在合同中明確約定不得侵犯他人的著作權。為避免侵權官司找上門，一是在使用圖片前就授權，畢竟與動輒成千上萬的賠償相比，購買圖片也就數(shù)百元；第二就是自我創(chuàng)新，使用自己拍攝的照片，自然不可能有麻煩。
