-
深圳唯冠：禁售vs蘋果：中止審理
發(fā)布時間 : 2012-02-23 08:48:37 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
Gettyimages供圖
唯冠訴蘋果侵害商標(biāo)權(quán)案昨上海開庭
繼在惠州法院判決之后，深圳唯冠與蘋果公司再交鋒一回合。昨日，唯冠科技（深圳）有限公司起訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)一案在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭，這也是深圳唯冠起訴蘋果在中國內(nèi)地經(jīng)銷商的第二次庭審。昨日雙方的焦點主要集中在是否對蘋果iPad產(chǎn)品禁止銷售以及中止審理此次訴訟兩大問題上。法院未當(dāng)庭作出結(jié)論，表示將在充分聽取并考慮雙方意見的基礎(chǔ)上作出書面答復(fù)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從最初的強(qiáng)勢，到近期動作頻頻，蘋果開始正視商標(biāo)糾紛問題了，但最后能否“翻盤”，目前仍是未知數(shù)。
本報上海電 （文/李媛、段郴群）
iPad
焦點1.深圳唯冠沒有iPad實物？
深圳唯冠提交了4組證據(jù)，并當(dāng)場出示了該公司生產(chǎn)的“iPad電腦顯示器”實物和使用說明書，以此來證實蘋果方面的侵權(quán)行為。對此，蘋果方面駁稱，該實物并未進(jìn)入市場銷售，對該證據(jù)的真實性不予認(rèn)可。
“此產(chǎn)品為2009年10月生產(chǎn)，但實際上自2008年起，深圳唯冠就陷入了財政危機(jī)，生產(chǎn)不能正常進(jìn)行，到了2009年唯冠已經(jīng)不具備生產(chǎn)能力，工人被遣散，八大債主上門。同時，深圳唯冠也沒有出示該產(chǎn)品進(jìn)入市場的銷售、納稅等記錄。因此，只能說明這件證物是未進(jìn)入市場的虛假產(chǎn)品。”蘋果方面的代理律師胡晉南表示。
對此，深圳唯冠方面代理律師謝湘輝表示，被告僅以沒有產(chǎn)品的銷售記錄、納稅發(fā)票為由就否認(rèn)證據(jù)真實性是不合理的，被告沒有證據(jù)證明深圳唯冠沒有生產(chǎn)行為，“實際上2009年后深圳唯冠陸續(xù)有小規(guī)模生產(chǎn)，對方所說虛假產(chǎn)品是不負(fù)責(zé)任的說法。”
焦點2.楊榮山“批準(zhǔn)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議？
蘋果方面提交了10個證據(jù)，其中包括一份新的證據(jù)，即深圳唯冠的母公司所提供的一份審批表，涉及iPad商標(biāo)中國大陸地區(qū)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，深圳唯冠的負(fù)責(zé)人楊榮山在這個表上批了“準(zhǔn)”字。但是，深圳唯冠方面對此反駁認(rèn)為蘋果并未與深圳唯冠簽訂合同，不能僅憑郵件等證據(jù)就證明iPad商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。
深圳唯冠：要求蘋果登報消除影響
深圳唯冠在法庭上申請訴前禁令，要求蘋果停止銷售帶有iPad標(biāo)志的平板電腦，拆除蘋果店面等場所含有iPad的標(biāo)識，銷毀含有iPad的宣傳品，在全國發(fā)行的報紙上登報消除商標(biāo)混淆對唯冠造成的不良影響，并支付合理開支一萬元和本案的訴訟費。
蘋果：深圳唯冠訴銷售商存在惡意
而蘋果方面則表示，涉案的商標(biāo)權(quán)屬有重大爭議，在沒有最終裁決之前，應(yīng)該中止這個案件的審理。蘋果方面還認(rèn)為，在明知涉案商標(biāo)權(quán)屬存在爭議的情況下，唯冠避開涉案商品的生產(chǎn)者，只選擇授權(quán)的銷售商進(jìn)行訴訟，明顯存在惡意且浪費司法資源，“該案是誠信原則大審理”。法院昨日未當(dāng)庭作出結(jié)論，表示將在充分聽取并考慮雙方意見的基礎(chǔ)上作出書面答復(fù)。
業(yè)內(nèi)：蘋果開始正視問題
從最開始的強(qiáng)勢到最近更換律師所，隨著各種證據(jù)被媒體曝光，蘋果已經(jīng)開始正視商標(biāo)問題。業(yè)內(nèi)人士楊群認(rèn)為，從深圳法院的一審判決失利到幾日前惠州市中院判定蘋果經(jīng)銷商順電惠州分公司禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品，蘋果并未因為產(chǎn)品受歡迎而在訴訟上占優(yōu)勢。原定本月底在廣東高院開庭的二次審理或會給目前正在進(jìn)行的訴訟增加變數(shù)，但多數(shù)人士認(rèn)為，蘋果公司想“翻盤”難度很大。
