發(fā)布時間 : 2012-11-23 14:08:40 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
導(dǎo)讀:11月18日《電訊報》消息稱,F(xiàn)acebook(FB)和雅虎(YHOO)最高層已開始洽談在搜索方面合作。作者通過5個方面的分析得出結(jié)論:無論是Facebook還是雅虎各自都應(yīng)更多地介入搜索領(lǐng)域,但斷言它們已準(zhǔn)備就此建立合作伙伴關(guān)系還為時尚早,不應(yīng)該相信《電訊報》這一消息。全文翻譯如下。
周日(11月18日)英國《電訊報》的一篇報道稱,F(xiàn)acebook(FB)的首席運營官桑德伯格(Sheryl Sandberg)和雅虎(YHOO)首席執(zhí)行官梅耶爾(Marissa Mayer)已開始洽談在搜索方面合作,這樣Facebook就可能更好地與谷歌(GOOG)展開競爭。
雖然我認(rèn)為兩家公司未來在搜索上合作的可能性是存在的,但基于以下幾個理由,我們不應(yīng)該相信《電訊報》的上述報道。
1. 為什么《電訊報》知曉梅耶爾和桑德伯格在洽談?應(yīng)該是某人將這一消息泄露給了該報。這只可能是梅耶爾或桑德伯格中的某個人。泄露Facebook經(jīng)營搜索業(yè)務(wù)的經(jīng)驗不足對桑德伯格沒有任何好處。因為這表明Facebook意識到他們在搜索方面有弱點,需要其他人幫助。實際上,本周一Facebook已正式否認(rèn)雙方進(jìn)行了任何探討。自在雅虎就職以來,梅耶爾一直強力打壓泄密的問題。為什么她自己突然泄露這一消息?一些人猜測可能是勒布(Dan Loeb)或雅虎其他的董事對外透露了消息。我要再問一次,這又是為什么呢?過去一年多時間內(nèi),勒布一直持有做多雅虎股票的倉位。他從來沒有直接接BC或彭博社的采訪談及他的倉位。他曾在一個投資者電話會議上提及個人倉位,但就簡單說了幾個字。這就是說,他不是一個喜歡向媒體泄密的人。
2. 如果你是雅虎或Facebook的高層內(nèi)線人士或董事,你為什么要向英國《電訊報》透露消息呢?如果我是勒布,我想泄露消息,我肯定不會想到有必要拿起電話,給一家倫敦的報紙通風(fēng)報信。我會選擇告訴《紐約時報》或《華爾街日報》。
3. 在多數(shù)科技業(yè)所謂“獨家消息”的獲取問題上,《電訊報》擁有犯錯的糟糕紀(jì)錄。過去的一年多時間里,《電訊報》曾發(fā)表過推測Research In Motion (RIMM)將拆分,或者將公司賣給IBM (IBM)等企業(yè)的報道。所有這些報道最終都未成為現(xiàn)實。那我們?yōu)槭裁催@一次要相信它呢?
4. 目前雅虎確實沒有能力在搜索方面幫助Facebook,這是因為2009年雅虎簽署協(xié)議將后端搜索技術(shù)外包給微軟(MSFT)之后,雅虎大部分搜索人才已離開公司。梅耶爾是一個在搜索方面擁有豐富經(jīng)驗的人,雅虎也有可能從頭開始重建自己的搜索實力,但現(xiàn)在雅虎還沒有能力幫助Facebook立即推出一個搜索引擎。
5. 自2007年以來,F(xiàn)acebook一直在說公司將進(jìn)入搜索領(lǐng)域,但迄今他們沒有做任何事情。他們只是在公司股價下跌時向媒體和投資者透露很少幾則具有吸引力的消息,讓媒體和投資者都興奮一場,今年9月扎克伯格(Mark Zuckerberg)就曾這樣做過。此外,雖然Facebook樂于暗示目前它的許多用戶都在Facebook上進(jìn)行搜索,但其實多數(shù)搜索只是查人名。這種搜索與目前我們中的多數(shù)人使用百度(BIDU)或谷歌進(jìn)行的搜索存在很大不同。
我認(rèn)為,無論是Facebook還是雅虎各自都應(yīng)該更多地介入搜索領(lǐng)域,但斷言它們已準(zhǔn)備就此建立合作伙伴關(guān)系還為時尚早。我們應(yīng)該忽略《電訊報》刊登的這一傳言。