發(fā)布時(shí)間 : 2013-10-10 14:29:34 來(lái)源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
京華時(shí)報(bào)訊(記者 裴曉蘭)消費(fèi)者在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買的減肥膠囊被認(rèn)定生產(chǎn)廠家及批準(zhǔn)文號(hào)均為偽造。近日,市二中院終審認(rèn)定當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在進(jìn)貨時(shí)存在審查不嚴(yán)的過(guò)失,應(yīng)向消費(fèi)者返回貨款并給付10倍賠償金。
2012年2月25日,消費(fèi)者王某在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訂購(gòu)6盒苦瓜清脂減肥膠囊,共計(jì)336元,并于當(dāng)月27日確認(rèn)收貨。王某食用其中2盒后發(fā)現(xiàn)無(wú)任何減肥效果,且生產(chǎn)廠家及批準(zhǔn)文號(hào)均為偽造,遂向工商部門進(jìn)行舉報(bào)。工商部門經(jīng)調(diào)查核實(shí),決定沒(méi)收當(dāng)當(dāng)網(wǎng)152.86元違法所得、罰款3萬(wàn)元。
王某隨后訴至一審法院,要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司退還貨款并給付10倍賠償金。該公司辯稱,涉案商品由北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司進(jìn)貨和負(fù)責(zé)銷售;且在進(jìn)貨時(shí)履行了驗(yàn)貨的相關(guān)注意義務(wù),并要求供貨商提供了相關(guān)資質(zhì)證明,不屬于《食品安全法》規(guī)定的“銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”,不同意承擔(dān)10倍貨款的賠償責(zé)任。
一審法院判決當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司敗訴后,該公司不服上訴。
市二中院認(rèn)為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對(duì)外公示的經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站備案信息顯示網(wǎng)站所有者是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司,普通消費(fèi)者對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)內(nèi)部各關(guān)聯(lián)公司之間的詳細(xì)分工無(wú)法判斷,在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)買商品存在質(zhì)量問(wèn)題時(shí),以網(wǎng)站所有者作為被告提起訴訟并無(wú)不妥。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)作為涉案商品銷售者,雖然審查了供貨商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品衛(wèi)生許可證、食品流通許可證等材料,但其工作人員認(rèn)可在進(jìn)貨時(shí)未審查生產(chǎn)廠家的資質(zhì)材料。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)怠于履行審查義務(wù),銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,依法應(yīng)承擔(dān)10倍貨款的賠償責(zé)任。法院終審判決當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司返回王某336元貨款并給付3360元賠償金。