發(fā)布時間 : 2014-04-11 10:31:01 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
第三方分析機(jī)構(gòu)Flurry近日公布了一項數(shù)據(jù),2014年第一季度,美國平均每名移動設(shè)備用戶把86%的移動設(shè)備使用時間花在了APP上,而花在移動瀏覽器的時間只有14%。
在APP部分,32%的消費(fèi)時間是在各種移動游戲里,17%的時間花在Facebook上,1.5%的時間花itter上(畫外音:這么少的時間占比itter類產(chǎn)品的廣告價值能有多大?),9.5%的時間花在其它社交應(yīng)用上,4%的時間花在Youtube上,3%的時間花在各種新聞APP上。
Flurry的報告還指出,美國用戶平均每天在移動設(shè)備上的使用時間是2小時42分,比去年增加了4分鐘,其中花在瀏覽器的時間只有22分鐘。
我不太清楚中國國內(nèi)的情況。但可以感覺到的是,可能國內(nèi)的移動用戶在瀏覽器的使用時間較美國長一點,但仍然是個使用時間占比較低的門類。
問問身邊的人,你使用手機(jī)瀏覽器最直接的動力是什么?相當(dāng)多的反饋是關(guān)鍵詞或網(wǎng)址搜索。這意味著,大部分用戶對手機(jī)瀏覽器的認(rèn)知仍然沿襲PC互聯(lián)網(wǎng)的意識形態(tài)。
有悲觀者認(rèn)為,在手機(jī)瀏覽器上去投入太大的資源去建設(shè)布局是沒有意義的。理由是:PC互聯(lián)網(wǎng)時代,瀏覽器是近乎于唯一的上網(wǎng)入口,但移動互聯(lián)網(wǎng)時代,瀏覽器已失去了上網(wǎng)入口的唯一性,APP成為了用戶上網(wǎng)的主要方式。而這背后的進(jìn)一步理由則是,由于手機(jī)屏幕的限制以及即時性,用戶在手機(jī)端上網(wǎng)更多是為尋找更好的解決方案,而不是網(wǎng)址索引,而在這個基礎(chǔ)之上,APP的體驗是最直接有效的。
那手機(jī)瀏覽器就真的不值得去投入了么?
我認(rèn)為這個答案是否定的。對于TABLE(騰訊、阿里、百度、雷軍系、周鴻祎系)來說,手機(jī)瀏覽器必須保持較大的資源去布局;而對于創(chuàng)業(yè)者來說,手機(jī)瀏覽器的機(jī)會將體現(xiàn)在對垂直領(lǐng)域的端的打造,以及針對不同垂直受眾的launcher化上。
首先來談,為何TABLE必須對手機(jī)瀏覽器加大投入?
一是,手機(jī)瀏覽器對無線搜索的渠道作用較大,是對無線搜索的有力保護(hù)。
二是,手機(jī)瀏覽器將在未來“多屏”戰(zhàn)略中扮演內(nèi)容跨平臺的中樞位置,多屏包括PC屏、平板、手機(jī)、智能電視,甚至未來汽車前排靠椅背后的屏幕。
三是,在個性化內(nèi)容呈現(xiàn)上,瀏覽器的作用是無法替代的,而在移動時代,個性化內(nèi)容的消費(fèi)將爆發(fā)。傳統(tǒng)的手機(jī)桌面是否呈現(xiàn)的是用戶的個性化內(nèi)容?是的,因為APP都是用戶根據(jù)自己選擇下載的,但桌面的個性化呈現(xiàn)是以讓用戶失去長尾內(nèi)容為代價的,而瀏覽器不會。
而從流量角度去考慮,手機(jī)瀏覽器與PC瀏覽器也能形成流量互補(bǔ),當(dāng)今的移動互聯(lián)網(wǎng)依然需要向PC互聯(lián)網(wǎng)購買流量。以瀏覽器為端的多屏戰(zhàn)略也正是在構(gòu)建一個以瀏覽器為框的多屏內(nèi)容生態(tài)閉環(huán)和流量閉環(huán)。
于是也可以看到,360在沉寂兩年之后,又開始在PC端瀏覽器的海量優(yōu)勢下,去發(fā)力手機(jī)瀏覽器;UC則在手機(jī)瀏覽器的優(yōu)勢下,去發(fā)力PC瀏覽器。
談到瀏覽器的“多屏”,有意思的點還包括基于智能電視屏的瀏覽器布局。由于電視屏的天然屬性不同,智能電視瀏覽器所承載的內(nèi)容將主要以影視視頻、游戲、電視購物為主,也會產(chǎn)生一些家庭、商務(wù)遠(yuǎn)程視頻社交的需求。而如果你在PC屏、平板、手機(jī)屏上已擁有較大瀏覽器用戶的話,是有利于提前對電視屏進(jìn)行布局的。智能電視的遙控器操作較不便利,而把手機(jī)作為遙控器,進(jìn)行跨平臺操作,是較容易切入的。
當(dāng)然,智能電視產(chǎn)業(yè)鏈對軟件的控制方還在于硬件廠商,這也是為何TABLE都在悄悄布局智能電視終端設(shè)備的原因,如果不是自己試水來做,而是通過廣泛合作的話,不涉及資本動作的合作難以拿回智能電視產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán),難以和硬件廠商對接好數(shù)據(jù)服務(wù)以保證用戶體驗。
“多屏”需要“跨平臺”來達(dá)成閉環(huán),而跨平臺則需要統(tǒng)一的ID體系。在這一點上,騰訊有著天然的優(yōu)勢。有人會說,現(xiàn)在已是不缺乏ID的時代,因為有大量諸如新浪微博、QQ等第三方登錄通道。好吧,但如果你要進(jìn)行跨平臺數(shù)據(jù)同步,進(jìn)行復(fù)雜的數(shù)據(jù)運(yùn)算,并在云端戰(zhàn)略上有所布局,那你必須要構(gòu)建自身的ID體系才能更好的長線的玩轉(zhuǎn)它。
有360的人認(rèn)為,好的內(nèi)容、有個性化推薦的內(nèi)容,一定會激發(fā)用戶來ID化登錄。而手機(jī)瀏覽器本身就是個APP,是與內(nèi)容分不開的,未來的手機(jī)瀏覽器一定是以給用戶推薦個性化的集成內(nèi)容來吸引用戶,而不是傳統(tǒng)意義上的搜索目的。這些內(nèi)容包括閱讀、在線影視及下載、游戲、電商,以及在新的概念的無線搜索基礎(chǔ)上所構(gòu)建的以提供解決方案為目的的搜索結(jié)果內(nèi)容。此外,用戶常點擊的個性化內(nèi)容也將以近似APP的呈現(xiàn)方式來方便用戶手指點擊,而不是螞蟻般的文字鏈。
當(dāng)然,360做手機(jī)瀏覽器,有為無線搜索布局的考慮;而騰訊已把搜索的活兒丟給了搜狗;那么UC的下一步會不會和阿里聯(lián)合做搜索?
我不知道。盡管搜索不好做,但無線搜索依然具有較大的機(jī)會,阿里的產(chǎn)業(yè)鏈條中必然不會缺失這一模塊。
無線搜索依然有較大的顛覆性和創(chuàng)新空間。因為用戶在手機(jī)端的搜索目的更多是為解決問題,是為尋找最終的解決方案,而不是為打開網(wǎng)址站,更不想在打開網(wǎng)址站時看到一溜排的廣告,所以,盡管目前百度移動客戶端的裝機(jī)量非常龐大,但依然可被顛覆(當(dāng)然,平板與手機(jī)不同,平板更趨向PC,因此平板的搜索仍更以網(wǎng)址鏈為主)。
無線搜索的形態(tài)是什么?不僅是輸入輸出方式上的語音、文字,在解析上還應(yīng)是語義搜索、情境搜索等智能化的運(yùn)算給出的結(jié)果,比如你輸入某項需求,如果某個APP能夠滿足,那在搜索結(jié)果中將調(diào)用APP內(nèi)頁面,并提供該APP下載通道;此外,由于LBS可定位的特點,例如搜餐館時在搜索結(jié)果中直接根據(jù)距離、評價等多重指標(biāo)來排序不同的餐廳。
現(xiàn)在技術(shù)上做到上述這些并不是難事。我了解到,360的無線搜索將與大眾點評合作,來直接調(diào)取大眾點評的APP內(nèi)頁面結(jié)果。如果360能做到,我想騰訊系的搜索也能做到。
但上述的搜索邏輯似乎與UC存在少許的不同。360的無線搜索是與Native APP進(jìn)行合作,調(diào)用其APP內(nèi)頁面,并給APP提供下載通道,從而把流量分發(fā)出去;而UC的邏輯是希望廣大開發(fā)者都基于Html5去搞“輕應(yīng)用”,而這些輕應(yīng)用需被接入到UC的生態(tài)體系之內(nèi),于是UC的搜索就成了UC生態(tài)內(nèi)的站內(nèi)搜索。不知道UC未來是否會變。
上述說的都是對TABLE的打法,其次,我再談?wù)剬?chuàng)業(yè)者而言的手機(jī)瀏覽器機(jī)會。
其實說到這,我已經(jīng)不知道“手機(jī)瀏覽器”的概念到底是什么了。百度移動客戶端是不是瀏覽器?微信是不是瀏覽器?今日頭條是不是瀏覽器?
在我看來,手機(jī)瀏覽器本來就是個APP,它是基于每個用戶的個性化的內(nèi)容的集合。也就是說,它就是個承載內(nèi)容的,但隨著技術(shù)發(fā)展的,內(nèi)容的形式更加多樣了。文字、視頻、游戲、電商、基于關(guān)系鏈所生產(chǎn)的內(nèi)容,都屬于內(nèi)容。
從這個意義上來講,手機(jī)瀏覽器是個集成有多種形態(tài)、個性化內(nèi)容的APP,那為了避免與巨頭競爭,就要做到內(nèi)容的垂直化,或者受眾的垂直化,此外,就是要把它做得更為前端。
我一度在思考手機(jī)瀏覽器的launcher化這個問題。小米系統(tǒng)做的是一個全內(nèi)容平臺的launcher+云服務(wù),那創(chuàng)業(yè)者能不能做一個針對兒童益智,或者針對特定的多需求場景,比如餐廳內(nèi)服務(wù)(包括菜品介紹和評價、點餐、等餐期間的多種娛樂內(nèi)容服務(wù)、餐廳的品牌文化宣傳、積分兌換服務(wù)、優(yōu)惠活動安排),或者針對4S店內(nèi)服務(wù)的launcher,再或者教育?在launcher里面,有針對該特定場景或特定人群的眾多不同內(nèi)容的APP應(yīng)用?