發(fā)布時(shí)間 : 2015-07-17 09:28:20 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
日前,“網(wǎng)貸第一案”優(yōu)易網(wǎng)案件正式宣判,成為P2P首例集資詐騙罪定性案件。
江蘇法院網(wǎng)和如皋市人民法院網(wǎng)站的信息顯示,優(yōu)易網(wǎng)被告人木某、黃某近日被如皋市人民法院一審判決,分別判處有期徒刑14年和9年,并責(zé)令繼續(xù)退賠違法所得人民幣1517萬元,發(fā)還相關(guān)被害人。
大成律師事務(wù)所肖颯律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,該案對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)起到警醒作用,因集資詐騙罪最高有死刑,這對(duì)犯罪分子無疑有強(qiáng)大的心理威懾力。
業(yè)內(nèi)人士也表示,此案的判決對(duì)于頻頻出現(xiàn)的欺詐性平臺(tái)具有較強(qiáng)的震懾力,在監(jiān)管政策尚未明確的背景下,這一判例有助凈化P2P行業(yè)。
量刑重于非法吸收存款罪
據(jù)了解,被告人木某、黃某利用優(yōu)易網(wǎng)第三方在線借貸中介平臺(tái)集資詐騙45名受害人合計(jì)達(dá)人民幣2000余萬元。
經(jīng)審理查明,被告人木某于2010年在南通注冊(cè)“優(yōu)易公司”,被告人木某是公司的法定代表人,股東是被告人木某、黃某。2012年8月18 日~2012年12月21日,被告人木某在如皋市某億豐商城內(nèi),以優(yōu)易網(wǎng)從事中介借貸為名,在未取得金融業(yè)務(wù)許可的前提下,編造“優(yōu)易公司”系香港億豐公 司旗下成員,謊稱億豐商城商戶需要借款,在“優(yōu)易網(wǎng)”上發(fā)布發(fā)布虛假的“借款標(biāo)”,以高額利率為誘餌,向45名被害人合計(jì)非法集資2550萬元。
被告人木某除將集資的部分資金以月息3%或免息借貸給二人實(shí)際使用外(該款項(xiàng)均已歸還),在借款人不知情且其無歸還能力的情況下,將絕大部分集 資款通過某投資公司配資投資期貨、炒股,截至2012年12月21日,共計(jì)虧損1259萬元。被告人木某逃匿以后,以宋某的名義繼續(xù)通過乾騰投資公司配資 投資期貨,自2013年1月9日~2013年4月10日,共計(jì)虧損20余萬元。
經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定所司法鑒定,被告人木某、黃某向馮某等45名被害人共計(jì)非法集資2550萬元,造成1524萬元無法歸還。案發(fā)后,如皋市公安局從被告人木某處扣押人民幣2900元、從乾騰公司員工處追繳人民幣10649元;從被告人黃某處扣押人民幣7300元。
肖颯告訴記者,被告人拿吸收來的資金用于個(gè)人消費(fèi)和投資,這在法律上被認(rèn)定為:以非法占有為目的,也是集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的重要區(qū)別。
麥子金服副總裁劉波也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,通常說的非法集資,是指刑法上的非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪,而司法機(jī)關(guān)在針對(duì)非法集資類案件進(jìn)行處理時(shí),往往是根據(jù)結(jié)果來倒追。
此前,轟動(dòng)一時(shí)“東方創(chuàng)投”案一審判決結(jié)果為:被告人鄧亮因非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑3年,并處罰金人民幣30萬元;被告人李澤明因非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑2年,緩刑3年,并處罰金人民幣5萬元。
行業(yè)警示意義重大
在此次優(yōu)易網(wǎng)案件中,法院認(rèn)為,被告人木某伙同被告人黃某,以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額特別巨大,其行為均已觸犯刑律,均構(gòu) 成集資詐騙罪。本案系共同犯罪。被告人木某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人黃某在共同犯罪中起次要作用,是從犯, 應(yīng)當(dāng)減輕處罰。根據(jù)案情及相關(guān)刑法規(guī)定,作出上述判決。一審宣判后,被告人不服,均提起了上訴,目前,案件尚在審理之中。
作為P2P網(wǎng)貸跑路第一案,優(yōu)易網(wǎng)案的最終審理結(jié)果,勢(shì)必對(duì)行業(yè)產(chǎn)生較大影響。肖颯此前告訴記者,從2012年案發(fā)一直持續(xù)到現(xiàn)在,一旦判下 來,對(duì)于目前頻繁發(fā)生的網(wǎng)貸平臺(tái)跑路案件來說,或許會(huì)成為后續(xù)案件審理的標(biāo)桿。“我國是大陸法系國家,這種案件沒有先例,但前面的案例,后面法院判決類似 案例的時(shí)候會(huì)做參考,該案也會(huì)成為P2P法律監(jiān)管的一個(gè)典型案例。”肖颯表示。
肖颯認(rèn)為,這個(gè)案子肯定會(huì)對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)起到警醒作用,截至目前,按照非法吸收公眾存款罪判刑的平臺(tái)老板較多,刑期從緩刑到三五年不等,最高不超過 10年,而集資詐騙罪最高有死刑,勢(shì)必會(huì)對(duì)犯罪分子產(chǎn)生強(qiáng)大的心理威懾力。“優(yōu)易網(wǎng)負(fù)責(zé)人一審被判集資詐騙罪對(duì)行業(yè)最主要的啟示在于兩點(diǎn):一、由于每天都 與金錢密切相關(guān),互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的從業(yè)者一定要有底線意識(shí)、職業(yè)倫理和敬畏之心,否則遲早出事;二、光靠自律解決不了行業(yè)潛在的風(fēng)險(xiǎn),只有真正實(shí)現(xiàn)交易資 金的隔離,才能從根本上杜絕非法集資事件的發(fā)生。”劉波分析稱。