-
“創(chuàng)業(yè)明星”被網(wǎng)友批“牛皮吹上天” 究竟為何？
發(fā)布時間 : 2015-07-31 11:21:05 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
3個明星創(chuàng)業(yè)者被網(wǎng)友批為“牛皮吹上天”，這給當(dāng)下紅火的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)熱潮澆了一盆冷水。
7月29日、30日兩天，《把臉打腫：刷爆朋友圈的“22歲！天使輪估值超6億”到底是咋回事》《扒皮第二彈：刷屏的“云視鏈”被一家公司找上門了，指其剽竊》《一個月前，我絕不敢把“無恥”用在創(chuàng)業(yè)者身上》《知乎網(wǎng)友把號稱“中國特斯拉”的游俠汽車扒得干干凈凈》《“一畝田”萬億奇跡疑云，夸張和欺騙其實只隔一層紙》等“扒皮”文章在微信朋友圈內(nèi)刷屏，這些文章將此前剛剛駛上創(chuàng)業(yè)神壇的“三駕馬車”拉下神壇。
被扒皮最慘的，是被稱為“哈佛都教授”的云視鏈創(chuàng)始人金證濟蒼。經(jīng)哈佛大學(xué)校友“扒皮”，這個英文名為William Joy的小伙子，不能在哈佛官網(wǎng)上查實為“哈佛學(xué)生”；他的公司Venvy云視鏈，也并不能在哈佛iLab孵化器網(wǎng)頁上查到；他網(wǎng)站上公布的“合伙人”們，圖片和姓名被發(fā)現(xiàn)是從國外網(wǎng)站上“扒”來的。
號稱“中國特斯拉”的游俠汽車則被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)是“買輛特斯拉改裝”。農(nóng)產(chǎn)品交易網(wǎng)站“一畝田”則禍起107萬噸洋蔥，網(wǎng)友“扒皮”稱，盛產(chǎn)洋蔥的西昌，一年產(chǎn)量才35萬噸，“這是哪個種植大戶種出了107萬噸洋蔥？”
對于兩天內(nèi)3個明星級創(chuàng)業(yè)企業(yè)被“扒皮”的現(xiàn)狀，與創(chuàng)業(yè)者走的最近的投資人又是怎么看的？他們有沒有被騙的經(jīng)歷？創(chuàng)業(yè)的大環(huán)境是不是已經(jīng)不太好了？
投資人缺乏專業(yè)知識，只是“有錢”
聽說金證濟蒼被“扒皮”了，上海拙樸投資管理中心創(chuàng)始合伙人邵楠“嘿嘿”笑了兩聲。這個經(jīng)驗老道的“天使”在半年前就注意到了這家公司，彼時，媒體對這家公司的報道有限，影響力也并不算大。
邵楠不是一個唯學(xué)歷馬首是瞻的投資人，他很少關(guān)注創(chuàng)業(yè)者身上的學(xué)歷標(biāo)簽，但他有常識，“創(chuàng)業(yè)前期就炒作的項目，多數(shù)不靠譜兒”。
一名從事自動化研究的博士后在有關(guān)金證濟蒼報道一出時就判斷，“吹牛吹得太過了”。他說，手動在視頻里加標(biāo)簽的技術(shù)比較簡單，但自動識別視頻里的東西，是人工智能領(lǐng)域的世界性難題，“人的意識很難通過瞳孔來識別”。
邵楠說，如果這樣的項目能拿到6億估值，問題就出在投資人的身上：“沒有不靠譜兒的投資人，就沒有‘創(chuàng)業(yè)騙子’。”他認(rèn)為，目前，很多投資人不具有甄別創(chuàng)業(yè)項目的能力，他們沒有專業(yè)知識，只是“有錢”。滬江網(wǎng)螞蟻雄兵基金創(chuàng)始人張相廷也持相同觀點。他告訴中國青年報記者，目前的“創(chuàng)投生態(tài)壞了”，富二代、煤老板、房地產(chǎn)老板的加入，整體拉低了投資人的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)，“是個人都能當(dāng)‘天使’，其實大都是水貨投資人”。
據(jù)了解，有的創(chuàng)投公司雖然資金實力雄厚，但創(chuàng)投團隊卻魚龍混雜，個別項目經(jīng)理甚至?xí)c被投資創(chuàng)業(yè)者串通作假，把不合格的公司“包裝”成為朝陽企業(yè)，騙創(chuàng)始投資人的錢。
“很多‘天使’都有這種經(jīng)歷，剛給一個小企業(yè)幾十萬，沒幾個月，這家企業(yè)的CEO就跑了，不干了。”張相廷說。
把別人的PPT拿來改一改，也能忽悠到“水貨天使”
“水貨投資人”的增多，直接導(dǎo)致“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)騙子”這一新興行當(dāng)?shù)某霈F(xiàn)。
張相廷經(jīng)常遇到“草臺班子”創(chuàng)業(yè)者——除了CEO，所有的創(chuàng)始人都是大企業(yè)的高管、中層，他們的簡歷牛得不得了，但沒有一個人是全職的。這樣的小公司，最愛“騙”天使。
因為在“天使輪”融資階段，公司雛形、項目報表、財務(wù)報表等還不夠完善，所以很少有“天使”會正兒八經(jīng)像A輪、B輪投資人那樣專設(shè)一個部門對所投項目進行盡職調(diào)查。一般一個創(chuàng)業(yè)項目，只有在A輪之后，才會被正規(guī)投資公司進行調(diào)查，這種調(diào)查包括財務(wù)、法務(wù)、商務(wù)（數(shù)據(jù)庫）等多個方面。
但在“天使輪”，一來單打獨斗的“天使”們沒有專門團隊來作調(diào)查，二來企業(yè)尚不穩(wěn)定，也沒有一個穩(wěn)定不變的業(yè)務(wù)來供投資人調(diào)查。這種狀況，直接導(dǎo)致“眼神不好”的水貨“天使”栽跟頭。
張相廷曾在智能視頻分析領(lǐng)域精耕10多年，見過很多“創(chuàng)業(yè)騙子”。有的人拿一個思路，先在一線、二線城市騙投資，再到三線、四線城市騙，拿到創(chuàng)投機構(gòu)去騙投資，再拿到“天使”那里騙人，同一個項目，反復(fù)融資好幾回，卻不告訴投資人總共從多少人那里拿過多少錢；還有的人，拿著一個其他企業(yè)的路演PPT，直接改了名字、改了日期后，就變成自己的，居然也能騙到錢。
媒體報道一下，估值“蹭蹭蹭”就上去了
一個令人不安的現(xiàn)狀是，創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)域“浮躁”之風(fēng)日盛。
一名過去常常在中關(guān)村出沒的天使投資人告訴記者，從中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街的南大門往里走，短短200多米的路程，就能讓一個創(chuàng)業(yè)者迅速“膨脹”起來，“進去的時候，心里估值是200萬元；兜了一圈，各種創(chuàng)業(yè)咖啡喝喝、投資人聊聊，200米逛完出來，心里估值就1個億了”。
還有一種情況，是媒體推波助瀾。蘇大天宮創(chuàng)投總經(jīng)理袁方說，不少創(chuàng)業(yè)項目都喜歡“瘋狂包裝”自己，給自己此前的融資數(shù)額加一個零或者把“元”改成“美元”，以此在媒體上展示。據(jù)袁方觀察，這一招也的確有效，“被一些媒體，尤其是比較火的創(chuàng)業(yè)公眾微信號報道一下后，這些公司會馬上抬高自我估值”。
因為有人通過這種捷徑成功提高估值，因此這種“被媒體報道”的方式也在創(chuàng)業(yè)者圈內(nèi)廣泛應(yīng)用。
曾有一個初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)始合伙人告訴記者，他們收到過一些比較有名的、自媒體公眾號的邀約，“給我們寫一篇稿子，收費9000元到幾萬元不等”。這名合伙人說，有的自媒體運營者向他吹噓，自己有數(shù)十萬粉絲，每篇文章閱讀量都超過10萬次，“他們運行團隊總共才五六個人，號稱年盈利1000多萬元”。
袁方投資有一個原則，被媒體大肆報道過的項目堅決不投；創(chuàng)業(yè)者人品不好的，堅決不投，“被報道過的，自我感覺都太良好，估值太高；人品不行的，把你錢坑了都不知道。”
名校出身吹大創(chuàng)業(yè)估值泡沫
當(dāng)前創(chuàng)投界有一種追逐名校海歸的風(fēng)氣，有一部分投資人專投國內(nèi)外名校畢業(yè)生，而名校出身也成為一些創(chuàng)業(yè)者自我提升估值的“有力論據(jù)”。
邵楠就遇到過一個從加州大學(xué)伯克利分校肄業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，他跟“天使”談價錢，一上來就要了一個很高的估值。“問他為什么這個價？他說我們學(xué)校畢業(yè)的都是這個價。”對于這樣的創(chuàng)業(yè)者，邵楠哭笑不得：“是學(xué)校創(chuàng)業(yè)，還是你創(chuàng)業(yè)？”
邵楠說：“我寧可相信一個在路邊擺攤賣油條、賣小龍蝦的創(chuàng)業(yè)，也不相信一個成天坐在辦公室里的名校畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)。”“我投過一個福建農(nóng)村來的中專畢業(yè)生，他把自己所有存款都投了進去，把自己唯一一套經(jīng)濟適用房也賣了創(chuàng)業(yè)。”這種人，在邵楠看來，即使沒有華麗的簡歷、閃亮的母校，一樣值得投資人投。
邵楠投資的一個準(zhǔn)則是，只查人，別的不查。他一般會問創(chuàng)業(yè)者兩個問題——這輩子經(jīng)歷過最大的苦難是什么；你的缺點是什么。他會把創(chuàng)業(yè)者從初中開始的每一段經(jīng)歷都研究透，要求創(chuàng)業(yè)者每個時間段提供一個聯(lián)系人，他會逐一打電話去調(diào)查。
張相廷也有類似的做法。每遇到一個想投資的創(chuàng)業(yè)團隊，他都會讓對方找?guī)讉€朋友一起聚聚、聊聊天，通過了解創(chuàng)業(yè)者的朋友，來了解創(chuàng)業(yè)者本人。
邵楠說，對于“天使”來說，人比事兒要重要得多，“項目是不穩(wěn)定的，可以改變方向，但人是穩(wěn)定的，只有看人才準(zhǔn)確”。
