-
Google+是工具 Facebook是玩具
發(fā)布時間 : 2011-09-26 15:42:00 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
北京時間9月26日消息，據(jù)國外媒體報道，美國科技博客TechCrunch編輯約翰·比格斯(John Biggs)今天撰文稱，Google+是工具，F(xiàn)acebook是玩具。以下為全文摘要：
昨天有人和我討論Facebook與Google+時，我站到了Google+一邊。因為我覺得Google+是工具，F(xiàn)acebook是玩具。工具重要，而玩具不重要。當(dāng)然，從數(shù)字的角度來說這個看法是錯的，因為Facebook每天的訪問者有5個億，但從一般的可用性和質(zhì)量方面來講，我更支持Google+。
Facebook新的時間軸功能贏得了一片叫好聲?，F(xiàn)在你就像有了一個時間機器，可以看到遙遠的過去。我看到我的孩子數(shù)年前的照片，他們現(xiàn)在的樣子和那時有了很大的不同，在這樣的時候你會產(chǎn)生很奇妙的感覺，但這種感覺可能只會持續(xù)15分鐘?，F(xiàn)在Facebook給我展示了自我出生以來發(fā)生的事情的列表，這是一個令人印象深刻的壯舉，鑒于我生命中2/3的時間里都沒有互聯(lián)網(wǎng)。
谷歌的工具強大而有用
另一方面，Google+推出了增強版Hang-Outs。雖然我覺得Google+的價值仍然很難說，但Hang-Outs是一個偉大的工具，相當(dāng)具有顛覆性。我可以用一個房間來共享草圖、文件和照片，無需下載WebEx或GoToMyPC或一些其他的截屏共享應(yīng)用。我的確會希望使用這樣的東西。
我喜歡谷歌的工具。它們非常出色、強大而且有用。Google Wave（在其生前）也很棒，Hang-Outs對于想要在一起合作的高科技從業(yè)者來說是個很出色的工具。谷歌的目標(biāo)是減少其廣告產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)之間的沖突摩擦，而他們采取的方式是發(fā)布谷歌程序員自己也想要使用的工具。
Facebook 挖掘現(xiàn)有資料的價值
Facebook正在尋找神奇的觸發(fā)點，想把它吸引的所有訪問者將轉(zhuǎn)化為付費客戶。 Zynga似乎通過出售社交游戲已經(jīng)解決了部分問題，但時間軸功能的推出，表示Facebook已經(jīng)決定挖掘他們已經(jīng)擁有的有價值的內(nèi)容了——你的圖片，你的喜好和你的推薦。事實上，現(xiàn)在我可以嵌入Rdio歌曲到時間軸這一點很能說明問題：添加音樂功能，你就有了一個可和iTunes類似的音樂商店。
這是工具和玩具的競爭。谷歌給你的是你在信息經(jīng)濟中的工作使用的工具，而Facebook給的則是你玩的玩具。我也不知道哪種更好。
Google+ 和 Facebook之間的戰(zhàn)爭
其實我不是來表揚Google+和Facebook的。這兩種服務(wù)都是成千上萬的寂寞者用來消磨時間的東西。我既用Google+，也用Facebook，但它們新增的功能改變了任何東西嗎？它們改善我們的運氣嗎？
尼爾·波茲曼（Neil Postman）說的一些話我覺得這是很有道理的。就像20年前廣播媒體控制了我們的頭腦一樣，21世紀(jì)初“一對一”媒體也控制了我們的頭腦。也許需要幾代人的時間，我們才能對社交媒體的塞壬歌聲（siren，半人半鳥的女海妖,以歌聲吸引水手并使船只遇難）免疫，而到了那個時候，技術(shù)就必須擺脫過去，繼續(xù)前行。
Google+ / Facebook之間的戰(zhàn)爭正在醞釀中，我擔(dān)心它很快就會變成像Android / iPhone之間那種離間人們關(guān)系的領(lǐng)土爭奪戰(zhàn)。我并不是說我特別在意誰會勝出 ，我可以使用這兩種服務(wù)，也可以都不用，它們給我?guī)淼臒o非是一些出色的清單，列出了哪些人我可以與之交流互動。當(dāng)然我感謝這些服務(wù)給我提供了這個機會。我大約跟在線社交圖中的100人交談過，在現(xiàn)實生活中，我交往的人就更少了?？傊?，如果我真的如此受歡迎，那為什么我仍然感到寂寞呢？
不過在一般情況下，我覺得人們會使用Google+，而在Facebook上玩。這是一個重大的區(qū)別：每天人們都會收起他們幼稚的一面，希望做點正事。谷歌至少在這方面給他們提供了一些幫助，而Facebook則顯然沒有。
