-
iPad商標(biāo)連環(huán)訴訟移師上海
發(fā)布時(shí)間 : 2012-02-23 08:44:35 來(lái)源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
蘋(píng)果與唯冠的iPad商標(biāo)訴訟移師上海。
2月22日，唯冠在上海浦東新區(qū)法院起訴“蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司”， 唯冠向法院提出希望“蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司”停止銷(xiāo)售iPad產(chǎn)品、賠償人民幣10000元、拆除店面陳設(shè)中的iPad標(biāo)識(shí)等訴求。審判在早上9點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭，雙方經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的激烈爭(zhēng)論，主要進(jìn)行了證據(jù)交換、舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)，上海浦東新區(qū)法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。記者從唯冠的代理律師處了解到，這次唯冠起訴的對(duì)象——“蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司”，是蘋(píng)果公司旗下的一家經(jīng)銷(xiāo)商，主要負(fù)責(zé)蘋(píng)果在上海的陸家嘴[12.19 2.70% 股吧 研報(bào)]、南京東路、淮海路三家直營(yíng)店的銷(xiāo)售，并不是此前外界傳言的是蘋(píng)果在全國(guó)的總經(jīng)銷(xiāo)商。注冊(cè)在上海外高橋[10.36 4.65% 股吧 研報(bào)]的“蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司”被認(rèn)為是蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)的總經(jīng)銷(xiāo)商，唯冠暫時(shí)沒(méi)有起訴這家公司。但唯冠的代理律師謝湘輝告訴記者，以后很可能會(huì)把這家公司也列為被告。在此之前，唯冠同樣在廣東惠州起訴了另一家蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司。2月17日，惠州法院作出判決，判定順電惠州分公司構(gòu)成侵權(quán)，法院判定被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，賠償原告為制止侵權(quán)行為支付的7580元，這是本次iPad商標(biāo)糾紛案中第一家敗訴的蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商。在上海的庭審中，蘋(píng)果和唯冠展開(kāi)了激烈交鋒，以至于法官不得不多次打斷代理律師的發(fā)言。唯冠的代理律師希望，立即禁止蘋(píng)果在上海直營(yíng)店的iPad銷(xiāo)售，并賠償唯冠損失。而蘋(píng)果的代理律師則向法庭陳述，如果裁定停止銷(xiāo)售，不僅僅損害了蘋(píng)果的利益，還會(huì)波及公眾利益、國(guó)家利益乃至國(guó)家形象，比如可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)上下游很多企業(yè)停產(chǎn)、大量員工下崗，消費(fèi)者無(wú)法通過(guò)合法渠道買(mǎi)到iPad，政府的稅收也會(huì)受到影響，甚至還可能因?yàn)?ldquo;違反WTO原則”影響到中國(guó)的形象。值得一提的是，本次唯冠和蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商在上海的訴訟是在唯冠和蘋(píng)果的商標(biāo)糾紛尚未有最終定論的情況下開(kāi)庭的。蘋(píng)果和唯冠在廣東的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司二審將于2月29日在廣州開(kāi)庭，這次審判將具有重要的意義，此前深圳中級(jí)人民法院一審判決蘋(píng)果敗訴。在二審開(kāi)庭前，唯冠策略性地在多地起訴蘋(píng)果的經(jīng)銷(xiāo)商，以造成蘋(píng)果產(chǎn)品下架，給蘋(píng)果制造壓力。蘋(píng)果的代理律師提出，涉案的商標(biāo)權(quán)屬有重大爭(zhēng)議，在廣東那邊沒(méi)有最終裁決之前，應(yīng)該中止上海這邊案件的審理。在某種程度上，本次在上海的訴訟被看做是雙方2月29號(hào)在廣東的商標(biāo)糾紛二審的預(yù)演。比如說(shuō)，蘋(píng)果在2月22日的庭審上提出了一份被認(rèn)為很有殺傷力的新證據(jù)，即一份iPad商標(biāo)中國(guó)大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，上面有深圳唯冠的負(fù)責(zé)人楊榮山所批示的“準(zhǔn)”字。這一證據(jù)在前兩天蘋(píng)果公司對(duì)媒體公開(kāi)的致唯冠律師函上也曾被提到。此前唯冠方面曾聲稱(chēng)“深圳唯冠對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓毫不知情”，是臺(tái)灣唯冠單方面轉(zhuǎn)讓了iPad商標(biāo)，并以此起訴蘋(píng)果侵權(quán)。蘋(píng)果方面顯然是希望通過(guò)這些新證據(jù)來(lái)駁斥唯冠方面的說(shuō)法。不過(guò)唯冠的代理律師馬東曉告訴記者，由于蘋(píng)果方面沒(méi)有提供原件，而只是提供了一份復(fù)印件，也沒(méi)有提供這份證據(jù)的來(lái)源，所以今天法庭沒(méi)有采納這份證據(jù)。
