發(fā)布時(shí)間 : 2014-02-10 10:04:10 來(lái)源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
如何衡量在線(xiàn)關(guān)注度,需要一個(gè)指標(biāo),例如點(diǎn)擊量、訪(fǎng)客量、花費(fèi)的時(shí)間、分享的次數(shù)等。但無(wú)論采用哪個(gè)指標(biāo),總有人會(huì)提出:(1)這個(gè)指標(biāo)很有用,并指出原因;(2)這個(gè)指標(biāo)一無(wú)是處,并指出原因;(3)數(shù)字媒體公司常常誤讀這些指標(biāo)。
頁(yè)面瀏覽量(即點(diǎn)擊量)過(guò)去曾是最重要的在線(xiàn)關(guān)注度指標(biāo),但后來(lái)被獨(dú)立訪(fǎng)問(wèn)用戶(hù)(即讀者量)取代。但在虛擬時(shí)代,“讀者量”與過(guò)去的意義大不相同。在上世紀(jì)80年代,如果你是一位報(bào)紙讀者,讀者就意味著你訂閱了一份報(bào)紙,而且每天早上都會(huì)收到。但在網(wǎng)站上,讀者意味著互聯(lián)網(wǎng)訪(fǎng)問(wèn)者,他們一個(gè)月充其量也就是有那么幾天會(huì)登錄訪(fǎng)問(wèn)。在虛擬時(shí)代,讀者可以是看到某條爆炸消息的100萬(wàn)Facebook用戶(hù),他們點(diǎn)擊查看消息,然后匆匆離開(kāi),根本不注意自己訪(fǎng)問(wèn)的是哪個(gè)網(wǎng)站,或許再也不會(huì)再來(lái)這個(gè)網(wǎng)站。
過(guò)去,讀者是一個(gè)人,而現(xiàn)在卻是一個(gè)頻段。一方面是忠實(shí)的讀者,另一方面是匆匆而來(lái)的Facebook用戶(hù),而在他們中間則是專(zhuān)注的一次性讀者。對(duì)于尋求持續(xù)在線(xiàn)關(guān)注的廣告商來(lái)說(shuō),他們顯然不可同日而語(yǔ)。
這也是有些數(shù)字公司試圖減少互聯(lián)網(wǎng)性質(zhì),更接近電視性質(zhì)的原因?,F(xiàn)在視頻網(wǎng)站YouTube關(guān)注的是“觀看時(shí)間”,Medium關(guān)注的是“總閱讀時(shí)間”,Chartbeat追蹤關(guān)注“平均互動(dòng)時(shí)間”,現(xiàn)在Upworthy又宣布自己開(kāi)發(fā)出一種新的指標(biāo)“關(guān)注分鐘數(shù)”,通過(guò)研究“某瀏覽器標(biāo)簽打開(kāi)的時(shí)間、視頻播放器運(yùn)行的時(shí)間、鼠標(biāo)在屏幕上移動(dòng)的時(shí)間”,用于衡量觀看或閱讀Upworthy頁(yè)面的時(shí)間。
但是新聞行業(yè)對(duì)于Upworthy這種指標(biāo)的反饋總體呈負(fù)面,例如《連線(xiàn)》雜志作者弗里克斯·薩爾蒙(Felix Salmon)這樣評(píng)論“關(guān)注分鐘數(shù)”這個(gè)指標(biāo):“如果我坐在視頻前發(fā)呆4分鐘,而不是2分鐘,那么我對(duì)這個(gè)話(huà)題投入的關(guān)注度就成為2倍。人們分享Upworthy視頻時(shí),他們大多數(shù)從未發(fā)表任何與視頻或其問(wèn)題相關(guān)的評(píng)論。”
更深層次的原因在于,任何便捷的指標(biāo)都有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),還有一些數(shù)字媒體公司可能會(huì)誤讀這些指標(biāo)。我們可以快速瀏覽一遍:
獨(dú)立訪(fǎng)客量:獨(dú)立訪(fǎng)問(wèn)用戶(hù)是一個(gè)不錯(cuò)的指標(biāo),因?yàn)樗軌蚝饬棵總€(gè)月的讀者數(shù)量,而不是毫無(wú)意義的點(diǎn)擊量。但它也比較糟糕,因?yàn)樗饬康氖侨藬?shù),而非更有意義的互動(dòng)。例如,F(xiàn)acebook占據(jù)了很多網(wǎng)站的大多數(shù)流量,這里既有一次性的讀者,也有忠實(shí)的用戶(hù),而每月獨(dú)立訪(fǎng)問(wèn)用戶(hù)這個(gè)指標(biāo)并不能指出其中的區(qū)別。
頁(yè)面瀏覽量:這也是一個(gè)不錯(cuò)的指標(biāo),它可以衡量點(diǎn)擊次數(shù),這是獨(dú)立訪(fǎng)客量無(wú)法考量到的互動(dòng)性,例如一個(gè)擁有大量忠實(shí)用戶(hù)的博客網(wǎng)站,每名訪(fǎng)客的點(diǎn)擊量必定更高,因?yàn)檫@些用戶(hù)會(huì)頻繁訪(fǎng)問(wèn)該網(wǎng)站。這個(gè)指標(biāo)的不足之處也是同樣的原因,即它們可能被誤用。一個(gè)關(guān)于大學(xué)畢業(yè)生最適合的25座城市的25頁(yè)幻燈片,將產(chǎn)生至少25次瀏覽量,相當(dāng)于承載相同信息的一篇文章點(diǎn)擊次數(shù)的25倍。如果廣告商再次在該幻燈片頁(yè)面上投放廣告,頁(yè)面瀏覽量會(huì)告訴它們,這個(gè)頁(yè)面的價(jià)值為25倍。實(shí)際上,這是一個(gè)荒謬的邏輯。
關(guān)注時(shí)間/關(guān)注分鐘數(shù):頁(yè)面瀏覽量和獨(dú)立訪(fǎng)客量都可以呈現(xiàn)出一個(gè)重要,但不完整的事實(shí):文章頁(yè)面被加載。但這些指標(biāo)并不能反映頁(yè)面加載之后發(fā)生了什么。讀者是否點(diǎn)擊后立即離開(kāi)?他是否在這個(gè)頁(yè)面停留了20分鐘?他是否打開(kāi)了瀏覽器標(biāo)簽但從未閱讀內(nèi)容?這都是需要知道的情況。關(guān)注分鐘數(shù)這樣的指標(biāo)能夠反映一些情況,但是它仍然無(wú)法勾勒出完整的畫(huà)面。一個(gè)人觀看了5分鐘視頻,但認(rèn)為它很愚蠢,另一個(gè)人僅觀看了1分鐘視頻,但與好友共享并給予贊揚(yáng)。后者的價(jià)值顯然超過(guò)前者。頁(yè)面瀏覽量很重要,投入的時(shí)間也很重要,但是讀者的反應(yīng)同樣重要。這就引出了另外兩個(gè)指標(biāo)。
分享與提及:“分享”(Facebookitter、LinkedIn和Google+等網(wǎng)站)顯然可以呈現(xiàn)出頁(yè)面瀏覽量、獨(dú)立訪(fǎng)客量、關(guān)注分鐘數(shù)無(wú)法呈現(xiàn)的信息,它們可以告訴你訪(fǎng)客并不僅僅是訪(fǎng)問(wèn),他們還做出了行動(dòng)。但是何種行動(dòng)呢?一個(gè)糟糕的專(zhuān)欄可能會(huì)itter上引起大量的嘲笑,一篇令人尷尬的文章也會(huì)在Facebook引起關(guān)注。分享和提及可以衡量文章關(guān)注程度的規(guī)模,但無(wú)法準(zhǔn)確告訴你人們分享的初衷:人們的分享,是出于愛(ài),抑或是出于恨?
從技術(shù)角度看,評(píng)估數(shù)字讀者比評(píng)估報(bào)紙讀者或電視觀眾更加容易。我們可以根據(jù)頁(yè)面和標(biāo)簽的變化知道他們?nèi)チ四睦?,可以追蹤到他們分享和關(guān)注的內(nèi)容。理論上講,這使得數(shù)字發(fā)行商“了解”讀者更加容易。但隨著網(wǎng)站進(jìn)入虛擬時(shí)代,文章吸引了大量來(lái)自Facebook用戶(hù)的關(guān)注,這就使人們質(zhì)疑過(guò)去的指標(biāo)是否價(jià)值依舊?無(wú)論我們依據(jù)哪個(gè)指標(biāo),總有值得懷疑的原因,編輯們也需要進(jìn)行相應(yīng)的操作。