發(fā)布時(shí)間 : 2014-04-16 11:17:25 來(lái)源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
今年新年伊始,阿里巴巴和騰訊連假期都沒(méi)時(shí)間享受,就在支付、即時(shí)通信、O2O領(lǐng)域打得熱鬧。轉(zhuǎn)眼間,喜歡喧囂的人們已經(jīng)做好了把相對(duì)安靜的百度踢出“三巨頭”名單的準(zhǔn)備,“兩極化”言論開(kāi)始出現(xiàn)。
準(zhǔn)備補(bǔ)位者也大有人在。比如,周鴻祎就調(diào)侃道,“BAT”要改成“ATM”,至于他心里是不是想的“3ATM”,就沒(méi)人知曉了。
過(guò)去幾年間,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在無(wú)數(shù)戰(zhàn)場(chǎng)上短兵相接。手機(jī)、支付、電商、即時(shí)通信、視頻、在線旅游服務(wù)、在線教育、社交、地圖、本地生活服務(wù)……好像每個(gè)企業(yè)在每個(gè)細(xì)分市場(chǎng)都要布局,布局不全就離死不遠(yuǎn)一樣。
這科學(xué)嗎?
騰訊投資關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)變或可為其做一個(gè)注腳。今年,騰訊的關(guān)鍵詞從“收購(gòu)”變成了“入股”。大眾點(diǎn)評(píng)、京東,騰訊都沒(méi)有追求控制權(quán),甚至還出現(xiàn)了將自己的相關(guān)資產(chǎn)逆向注入到入股企業(yè)中的狀況。
這起碼證明了一點(diǎn):全產(chǎn)業(yè)鏈布局固然看起來(lái)很美,但合適的產(chǎn)業(yè)分工在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域依然有其價(jià)值。
反觀國(guó)外巨頭的大手筆收購(gòu),雖然在未來(lái)儲(chǔ)備方面難免遭遇摩擦,但收購(gòu)的重點(diǎn),并沒(méi)有入侵別人的領(lǐng)域,而還是在發(fā)揮自己的特長(zhǎng)方面。
Facebook收購(gòu)WhatsAPP就是一例。Facebook將大把美元投在了自身擅長(zhǎng)的社交領(lǐng)域;Google也將更多的精力放在了將Android植入更多不同類(lèi)型的設(shè)備上;而蘋(píng)果則不斷加強(qiáng)自己的硬件產(chǎn)業(yè)鏈控制。
反觀“BAT”,各自的優(yōu)勢(shì)也非常明顯。阿里有最廣泛的商戶、物流、支付基礎(chǔ);騰訊有基于QQ和微信的信息推送能力優(yōu)勢(shì);而百度依然是信息的最重要獲取手段。
一個(gè)簡(jiǎn)單的例子:你可能會(huì)因?yàn)槲⑿排笥讶β?tīng)說(shuō)一種新穎的小玩意兒;當(dāng)你想知道它的細(xì)節(jié)時(shí),還是要到百度上去搜索;最終,你可能只有在淘寶上才能買(mǎi)到這件少見(jiàn)的東西。
也即是說(shuō),用戶在微信和QQ上,是被動(dòng)獲取信息;在百度上,是主動(dòng)獲取特定信息;而在淘寶上,廣泛的商戶保證了交付的可能。
這就意味著,微信和QQ的推送特性,使其在游戲等需要交流和人際傳播的領(lǐng)域有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì);百度更適合發(fā)展內(nèi)容平臺(tái),閱讀、視頻和教育方面很容易獲得突破;而淘寶只要能持續(xù)保持自己“商品最全”,其地位很難被撼動(dòng)。
這就涉及到另一個(gè)問(wèn)題:在隨時(shí)有可能越界的時(shí)候,是以己之短攻人之長(zhǎng),侵入別人地盤(pán),還是把自家籬笆豎得更高?
兩種做法,難言高下。筆者也無(wú)法妄下評(píng)語(yǔ)。不過(guò),“來(lái)往”和“菜鳥(niǎo)”方面,似乎“菜鳥(niǎo)”對(duì)阿里來(lái)說(shuō),錢(qián)花得更值得;入股大眾點(diǎn)評(píng)和京東,合作而非控制,似乎比騰訊自營(yíng)電商業(yè)務(wù)效果更好;而百度音樂(lè)、百度文學(xué)的成長(zhǎng)速度,似乎也要超過(guò)其“微購(gòu)”和購(gòu)物業(yè)務(wù)。
未來(lái),BAT以及更多巨頭,是繼續(xù)在每個(gè)領(lǐng)域全面開(kāi)戰(zhàn),還是劃江而治、互通有無(wú)?還需靜心琢磨。