-
金站網(wǎng)：是時(shí)候理性看待WiFi技術(shù)了
發(fā)布時(shí)間 : 2014-05-05 11:08:51 來(lái)源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
如果我們的世界只有WiFi，那么很可能會(huì)導(dǎo)致大面積的網(wǎng)絡(luò)覆蓋缺口、干擾和阻塞。
如今的WiFi還真能把不少人搞的暈頭轉(zhuǎn)向，由于巨大的使用范圍，許多人無(wú)法看見它的一些基本局限性。如今，在無(wú)線帶寬這張大網(wǎng)里，WiFi所扮演的角色越來(lái)越重要，如果網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃人員和政策制定者不重視WiFi的相關(guān)局限性，那么他們做出的決策很可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。
WiFi獲得的成就有目共睹，比如像IEE802.11n和802.11ac這樣的全球適用標(biāo)準(zhǔn)，還有相當(dāng)高的數(shù)據(jù)吞吐速度、較低的成本，以及支持許多公共場(chǎng)所使用，等等。但是，我們也必須面對(duì)WiFi的局限性，其中就包括了兩點(diǎn)：一是使用范圍較短；二是使用非授權(quán)許可的頻率（WiFi缺乏無(wú)線射頻管理，因?yàn)樵L問(wèn)點(diǎn)和客戶端之間，以及與相鄰無(wú)線設(shè)備之間通常彼此不了解，它們只了解自己的無(wú)線電波頻率，這種局限性使得想管理無(wú)線射頻也很困難）。
筆者并不是一個(gè)WiFi反對(duì)者，對(duì)于未來(lái)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，筆者的觀點(diǎn)是，它應(yīng)該是一個(gè)可以提供巨大容量，能夠供絕大多數(shù)人選擇，并且具有一定競(jìng)爭(zhēng)力的可行帶寬網(wǎng)絡(luò)。不僅如此，未來(lái)的WiFi還需要能夠平衡授權(quán)許可頻譜與非授權(quán)許可頻譜，因?yàn)閮烧叨疾荒塥?dú)立存在。
WiFi的局限性
筆者在此可以告訴各位讀者，一個(gè)只有WiFi的世界，絕對(duì)是個(gè)假命題。因?yàn)樵诂F(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)里，無(wú)線帶寬提供商們根本沒有太多創(chuàng)新，他們絕對(duì)比不過(guò)其他有機(jī)增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)公司。如果你不相信，不妨想想最cast收購(gòu)時(shí)代華納公司的事。之所以有人會(huì)提出構(gòu)建一個(gè)只有WiFi的世界，是因?yàn)樗麄冇X得政府將會(huì)給創(chuàng)新者足夠多的非授權(quán)許可頻譜。他們想象出了一個(gè)藍(lán)圖，一個(gè)全球性的WiFi網(wǎng)絡(luò)，世界各地都支持，它由全世界無(wú)數(shù)網(wǎng)絡(luò)實(shí)體集體構(gòu)建，且每個(gè)實(shí)體都能獲利，就像當(dāng)初的互聯(lián)網(wǎng)一樣。
這個(gè)藍(lán)圖的確撩人心弦，似乎布滿全球的WiFi網(wǎng)絡(luò)馬上就要實(shí)現(xiàn)了，全世界數(shù)百萬(wàn)個(gè)公共移動(dòng)熱點(diǎn)，以及類似HotSpot2.0這樣的技術(shù)都已經(jīng)蓄勢(shì)待發(fā)，就等決策者一聲令下了。不過(guò)，設(shè)計(jì)藍(lán)圖不代表就能實(shí)現(xiàn)藍(lán)圖。
首先，非授權(quán)許可無(wú)線寬帶的覆蓋范圍都是短距離的，任何WiFi網(wǎng)絡(luò)，無(wú)論部署了多少熱點(diǎn)，仍然會(huì)有大范圍的覆蓋缺口。拿蜂窩數(shù)據(jù)和無(wú)線WiFi做對(duì)比，蜂窩數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋程度是WiFi的一百倍。沒錯(cuò)，用戶的確希望在自己的手機(jī)上觀看流媒體，如此大的數(shù)據(jù)流量也的確只有WiFi才能hold住，但大家不要忘了最重要的一點(diǎn)，那就是人們更希望能夠隨時(shí)隨地觀看。巨大的WiFi覆蓋缺口讓這變得不可能。
讓我們估算一下，如果要在美國(guó)本土全部覆蓋上WiFi網(wǎng)絡(luò)，那么至少需要在一半國(guó)土上部署網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，假設(shè)Wi-Fi的輻射半徑可以達(dá)到100米，那么網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商至少需要在全美范圍內(nèi)部署1.5億個(gè)無(wú)線接入點(diǎn)。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上，還是邏輯上，這都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，提供部分網(wǎng)絡(luò)覆蓋的網(wǎng)絡(luò)公司幾乎沒有成功過(guò)。而且，就連提供蜂窩數(shù)據(jù)包的服務(wù)商和無(wú)線上網(wǎng)探路人Metr公司推出的“Ricochet”無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，都無(wú)法解決有限覆蓋的問(wèn)題，何況他們還擁有最先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)。
只有當(dāng)無(wú)線數(shù)據(jù)能夠匹配網(wǎng)絡(luò)覆蓋度，只有網(wǎng)絡(luò)覆蓋度能夠惠及到每一個(gè)人，消費(fèi)者們才有可能擁抱無(wú)線移動(dòng)數(shù)據(jù)。
網(wǎng)絡(luò)覆蓋度是一個(gè)值得我們認(rèn)真關(guān)注的問(wèn)題，但除此之外，非授權(quán)頻率也是一個(gè)難題，它會(huì)造成干擾和阻塞。如果你在酒店和機(jī)場(chǎng)連接WiFi，會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)并不穩(wěn)定，有時(shí)可以正常工作，有時(shí)又會(huì)變得很慢，還會(huì)因?yàn)檫B接人數(shù)太多，導(dǎo)致其他用戶無(wú)法連接。
我們需要”高速公路”，也需要”本地馬路”
有人說(shuō)，為什么不提升蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模呢？但這并不能解決問(wèn)題。通過(guò)允許非授權(quán)技術(shù)擴(kuò)大蜂窩數(shù)據(jù)的覆蓋，無(wú)論是WiFi還是其他網(wǎng)絡(luò)空白領(lǐng)域，都需要承受非常大的運(yùn)營(yíng)壓力，而且這種方法還會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)干擾問(wèn)題變得更糟糕，因?yàn)橐坏┚W(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍擴(kuò)大，潛在的干擾問(wèn)題也會(huì)隨之增多。
當(dāng)我們不斷擴(kuò)大WiFi范圍的時(shí)候，任何一個(gè)部署點(diǎn)都有可能出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定的狀況。有線電視公司曾部署過(guò)相當(dāng)數(shù)量的公共WiFi熱點(diǎn)，但其覆蓋面積仍然不夠。實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)提供商這么做也是為了商業(yè)目的。他們并不想提供無(wú)處不在的寬帶服務(wù)，他們的真正目標(biāo)是保住有線電視訂購(gòu)用戶，從而帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。
一個(gè)真正無(wú)處不在且高速的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，需要授權(quán)頻譜和非授權(quán)頻譜的共同支持。授權(quán)頻譜可為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供管理性和預(yù)測(cè)性。運(yùn)營(yíng)商在建設(shè)WiFi基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，往往需要高達(dá)數(shù)百億美元的投入，而只有使用授權(quán)頻譜才能讓投資更安全。一般而言，蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)無(wú)法承載較大的數(shù)據(jù)流量，因此WiFi需要承載的數(shù)據(jù)流量處理能力往往更高。同時(shí)，非授權(quán)頻譜可以讓數(shù)百萬(wàn)個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)體更具靈活性，可以應(yīng)用在本地化的高容量WiFi中。
授權(quán)頻譜和非授權(quán)頻譜應(yīng)該共同存在，相互依存。隨著時(shí)間的推移，二者也能同時(shí)受益于技術(shù)的進(jìn)步。
如果讀者覺得上述解釋難以理解，我們可以舉一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的例子：高速公路。LTE網(wǎng)絡(luò)就像是一個(gè)規(guī)劃很好的高速公路，政府特批了專用土地，并提供了廣泛的交通覆蓋度；而WiFi，則像是一個(gè)各種道路的混雜體，它雖然可以提供本地訪問(wèn)服務(wù)，就像城市里的馬路那樣，但無(wú)法替代高速公路。
未來(lái)，當(dāng)用戶連接到某個(gè)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，也許不會(huì)知道用了哪種網(wǎng)絡(luò)。但可以肯定的是，未來(lái)的高速網(wǎng)絡(luò)肯定較好地平衡了授權(quán)許可頻譜和非授權(quán)許可頻譜。
