備受關(guān)注的微博博主王偉侵犯名譽權(quán)一案,在經(jīng)歷過4月初的第一次開庭失敗之后,如今又要面臨第二次開庭延期。騰訊娛樂記者獲得的最新消息是,原定于5月8日的開庭又在5月5日以被告方提出管轄異議為由再次延期。
在經(jīng)歷了外界種種質(zhì)疑,尤其是王偉不斷炮轟劉強(qiáng)東“恃強(qiáng)凌弱”、“訛錢”之后,一直保持沉默的劉強(qiáng)東一方的代理律師周俊武首次面對媒體開口,針對種種不實傳言進(jìn)行了澄清。他對記者表示,受影響的不只是京東和劉強(qiáng)東,章澤天的父親章麗厚也因為謠言事件導(dǎo)致身心狀態(tài)極差。坐在桌子的另一邊,周俊武的表情有些無奈。
京東和劉強(qiáng)東以及章麗厚的代理律師周律師向騰訊娛樂記者解釋道,“我們不是在討債,更不是所謂的以強(qiáng)欺弱,我們只是在追責(zé),他造成的損失也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賠償金額,我們真正在乎的不是經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額,訴訟的目的就是要徹底消除謠言影響,澄清事實,給造謠者一個警示:造謠是要付出法律代價的!”對于“恃強(qiáng)凌弱”的說法,周律師表示,名人的第一身份是公民,任何公民的名譽都理應(yīng)受到法律的保護(hù)。”
與之相反的是,身為被告的博主王偉,在接受騰訊娛樂采訪時,一邊表示希望和對方和解,一邊又在用“訛錢”、“血口噴人”、“安插罪名”等激烈的話語來形容自己面臨的是“無妄之災(zāi)”。
案件還未開庭,雙方硝煙已起。
還原:王偉發(fā)布微博稱劉強(qiáng)東章澤天戀情“有黑幕”
劉強(qiáng)東為捍名譽反控訴今年年初,一則關(guān)于劉強(qiáng)東和奶茶妹妹章澤天分手的八卦消息,曾在各大社交平臺廣泛傳播。其中,微博博主王偉在其新浪微博賬號“王博士的精神家園”上連續(xù)發(fā)布數(shù)十條微博,針對劉強(qiáng)東和章澤天的戀情及分手事件進(jìn)行了所謂“內(nèi)幕披露”。
在微博中,王偉曾寫道,劉強(qiáng)東和奶茶妹妹的戀情實則是在為京東上市造勢,此外他還在微博上披露奶茶妹妹與劉強(qiáng)東分手,索要3000萬分手費,以及奶茶妹妹章澤天的父親章麗厚與因貪腐落馬的南京市前委書記相關(guān)聯(lián)。
王偉的這些微博言論被大量媒體轉(zhuǎn)載,在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)散播和發(fā)酵,一時間成為網(wǎng)絡(luò)熱門話題,無奈之下,作為原告,劉強(qiáng)東和京東公司將王偉告上了北京朝陽法院,要求王偉賠償800萬的損失,并道歉、消除影響。另外,身在南京的章澤天的父親章麗厚,也一紙訴狀,將王偉告到了南京秦淮法院,同樣要求對方道歉并消除影響,并索賠200萬。
4月初,針對原告章麗厚這起訴訟,南京法院方面原本有過一次開庭,但由于被告王偉的法院傳票由被告所在單位傳達(dá)室代為簽收,王偉一方以自己沒有收到傳票為由,最終作罷。
原告劉強(qiáng)東方:京東受到的損失遠(yuǎn)超過千萬 王偉言論前后反復(fù)
近日,騰訊娛樂的記者聯(lián)系了周俊武律師,作為京東、劉強(qiáng)東和章麗厚的代理人,他也首次接受了媒體采訪,第一次正面回應(yīng)各種傳言。
對于這起訴訟,周俊武律師首先向記者表述了被告王偉的三處主要謠言點:分別是“天價分手費”;“往為上市炒作”及“章麗厚涉及落馬南京書記案”。“這三點是徹頭徹尾的謠言,完全是無中生有。”
至于此前王偉所說的自己并非原創(chuàng)而僅是轉(zhuǎn)發(fā)評論,周律師表示,自己有收集相關(guān)證據(jù),能證明他就是始作俑者,而且是最大造謠者。“大部分媒體引用的也都是他的微博。關(guān)于何為原創(chuàng)何為轉(zhuǎn)發(fā)法律自有定義,不是靠狡辯或者文字游戲可以推脫的。”
對于總計1000萬的賠償,周律師向記者解釋,作為一家美國上市公司和知名的民營企業(yè),京東公司和其創(chuàng)始人的形象受到國內(nèi)外投資人、媒體、輿論的高度關(guān)注,一旦名譽受損,京東方面受到的損失將不可估量。“京東如今的市值高達(dá)400億美元,想象一下,如果因為謠言導(dǎo)致股票跌一個點,那就是4億美金啊。”
最終到底賠多少,周律師說還是需要法院來判決。如果法院最終判決高額罰金,他們作為原告一方是可以接受的。“我們確實是想通過這個賠償數(shù)額,讓所有侵權(quán)者知道,謠言侵權(quán)行為是要付出高額賠償?shù)?,是有代價的。”至于對方是否真的要掏出一千萬來賠償、到底能不能賠得起,周律師表示,這是另一碼事,就算判處了高額罰金,考慮到對方的能力,雙方也是可以商量的,“要錢并不是首要目的,畢竟我們不是在討債。”據(jù)他透露,他們目前已經(jīng)對賠償金的用處有了一個初步的意向,最終所得到的賠償金,未來將會捐給慈善機(jī)構(gòu)。
但周律師強(qiáng)調(diào),自己一方愿意接受調(diào)解的前提是建立在被告真的認(rèn)識到自己的錯誤、承認(rèn)錯誤、誠懇道歉的基礎(chǔ)上的。但到現(xiàn)在為止,他們還沒有接到過王偉方面的主動直接聯(lián)系,對方也從來沒有道歉,甚至沒有認(rèn)錯,而且還在用調(diào)侃的語氣在微博上繼續(xù)發(fā)言,“這對我們來說不能接受。他怕自己承擔(dān)不起高額賠償而想和解道歉,卻從未承認(rèn)自己的行為有過錯,這種和解的性質(zhì)與我們要達(dá)到的目標(biāo)是有著本質(zhì)區(qū)別的。”
除了京東和劉強(qiáng)東方面,作為南京案的原告,周律師也透露,章澤天的父親章麗厚因為謠言備受打擊。“我在南京見過他,因為那些謠言,他失眠、血壓低、不想吃飯、不想見人,各種病全來了。他是個商人,說他涉及貪腐官員,肯定影響極壞啊。他現(xiàn)在生意都放在一邊了,完全不想出門??梢哉f他真被流言蜚語逼到了一個難以忍受的程度。”
可就算如此,周律師說,章麗厚一開始還是不想通過訴訟方式解決。“他怕會激起謠言的二次傳播。對他們會再次傷害。”
“這會不會讓人覺得仗勢欺人?能不能消除影響?這才是他們的顧慮。”周律師也坦言,確實如今名人訴訟草根的案情并不多,可如果所有名人都不起訴,謠言會愈演愈烈。“我們最終達(dá)成共識,感覺唯有通過訴訟本身才能徹底消除這些謠言的惡劣影響,以正視聽。”“這宗起訴的核心不是名人維護(hù)自己的名譽,而是一個公民維護(hù)自己的名譽,這和自身的知名度經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)沒有關(guān)系,作為一個普通的公民,任何人都可以用法律武器維護(hù)自己的名譽。”
除此以外,周律師也駁斥了王偉方面的說法。“王偉一直說自己是平頭百姓,稱自己也是受害者來博取同情。那是他混淆視聽。如果他是受害者,誰是侵害者呢?”周律師說道,“而且他一直強(qiáng)調(diào)沒有收到傳票,可從一開始他就頻頻接受媒體采訪,說到這個案情,而且還有代理律師出面,沒收到傳票怎么會做好這些準(zhǔn)備?這個就是自相矛盾啊,他是想逃避。”而周律師的態(tài)度也很簡單,“他應(yīng)該知道,首先是他侵權(quán)在先。既然做錯了,就應(yīng)該站出來承擔(dān)一切后果。不應(yīng)該躲躲閃閃的,更不要抱著僥幸心理。”
被告王偉方:愿意和解 堅稱此案是“無妄之災(zāi)”
對于法院傳票的問題,被告方王偉在接受騰訊娛樂采訪時說,自己如今確實剛剛收到了南京法院方面的傳票,但之前從來沒有。而王偉也跟記者透露,自己如今找到了一個好心的律師,免費為自己打這場官司。只是開庭的話,他本人可能也不會出席,“我沒有路費啊,往返南京也要一兩千塊。我一個月就幾千塊的收入,我沒有這個錢。”
說起即將到來的這起訴訟,王偉用“血口噴人”、“訛錢”以及“炒作”來形容對方。“我覺得那是他們給我安插罪名,我是轉(zhuǎn)發(fā)的。”王偉說,自己在微博上的言論只是作為一個普通網(wǎng)民的八卦行為,而因為自己的一次八卦,如今卻要面臨高達(dá)1000萬的索賠,“我感覺我這就是無妄之災(zāi)啊,把我賣了都不值這個錢。”
不過,王偉一方雖然態(tài)度強(qiáng)硬,但又同時流露出想與原告和解的意愿,只不過當(dāng)被問及為何不直接聯(lián)系原告商量和解事宜,王偉表示,“我沒有對方聯(lián)系方式,之前通過媒體傳過話。”
王偉說自己找到了一個免費的好心律師,但當(dāng)記者聯(lián)系上趙華律師的時候,對方卻表示,自己雖然和王偉有一定私交,但作為正式的代理人,一樣會收取費用的,“只不過可能會按照朋友的價格來個優(yōu)惠。”
在采訪中,趙律師除了強(qiáng)調(diào)王偉發(fā)微博并沒有主觀惡意、并非謠言源頭外,他還對對方1000萬的索賠金額產(chǎn)生了質(zhì)疑,“這一千萬怎么算的?網(wǎng)友可不可以評論名人,如果可以,難道普通老百姓評論八卦一下就要承擔(dān)一千萬的賠償么?”但趙律師同樣表示,樂意和對方和解。
最新進(jìn)展開庭日期或再次延后
針對這起案件,記者也從南京秦淮區(qū)法院方面獲悉,傳票確實是在上周送達(dá)到了被告王偉的手里。記者最初獲得的消息是,章麗厚起訴王偉案原定將于5月8日在南京開庭。只不過,如今這個時間已經(jīng)鐵定無法開庭。
據(jù)法院相關(guān)工作人員透露,此前4月初的第一次開庭時,原本被告方已經(jīng)簽收傳票,但由于當(dāng)時傳票的郵寄地址是被告所在學(xué)校的傳達(dá)室,可以代簽,所以被告方最終以本人沒有收到傳票為由,導(dǎo)致了第一次沒能順利開庭。
“后來我們又寄了一次,并且寫明了不允許代簽,最終在上周五的時候,王偉表示確實收到了傳票。”這位法院的工作人員對記者說道。
雖然如此,但法院方面也透露,目前他們還沒有收到被告一方提供的證據(jù)。“一般情況下,原被告雙方都會在正式開庭之前提供各自的證據(jù),但這次被告到現(xiàn)在也沒有把證據(jù)給到我們。”對此王偉的律師曾告訴記者,他們還在處理開庭前的前置工作,至于何時提交證據(jù),他們會根據(jù)自身情況處理。
而就在發(fā)稿之前,記者再次獲悉,原定于5月8日的開庭將再次被延后。從原告代理人周律師那里記者得知了法院方面給他的回復(fù),“被告方突然提出了管轄異議,目前法院已經(jīng)受理。”在被告王偉一方看來,南京法院對于這起訴訟案并無管轄權(quán)。
周律師向記者解釋道,對方提出的管轄異議,按照程序法院一定會受理。“但南京法院審理這起案子是根本沒有問題的,這只不過是繼之前他們說收不到傳票之后的再一次惡意拖延。”